Director devela errores administrativos en contrato con Ecobio

LOCAL.– Fue una exposición sin ambigüedades. El director de Control de la Municipalidad de San Carlos, Ricardo Parra, se presentó este miércoles ante el Concejo Municipal para explicar cómo el municipio terminó sin contrato vigente con Ecobio —la empresa que opera el vertedero de Chillán Viejo donde se disponen los residuos domiciliarios de la comuna— y con una deuda acumulada de aproximadamente $125 millones. Su diagnóstico fue directo: el problema es administrativo, interno, y la responsabilidad no recae en el Concejo.

Parra expuso que él mismo había propuesto oportunamente una contratación directa con Ecobio por cuatro años, con un precio fijo por tonelada garantizado para todo el período, proceso que ya estaba publicado en el portal Mercado Público. La cosa es que el director de Administración y Finanzas no dio curso al proceso, sin entregar fundamentos legales escritos. La alcaldía resolvió hacer solo un anexo de contrato por seis meses, que tampoco fue tramitado correctamente: nunca llegó a la dirección jurídica. El municipio quedó sin contrato y sin pagar. El servicio, eso sí, nunca se detuvo.

Fíjese que el daño no se limita a la deuda. Al no haberse concretado el contrato de cuatro años, el municipio perdió la tarifa congelada que Ecobio había ofrecido. Una nueva negociación implicará casi con certeza un precio por tonelada más alto, lo que representa un perjuicio patrimonial directo para las arcas comunales. Parra fue enfático ante los concejales: ellos no tienen responsabilidad en este asunto. Su función es pronunciarse sobre contratos nuevos que superen las 500 UTM. Este lío lo generó la administración y a ella le corresponde resolverlo.

Sus recomendaciones fueron concretas. Primero, pagar la deuda aplicando el principio jurídico de enriquecimiento sin causa: el municipio no puede haberse beneficiado de un servicio sin pagar por él. Segundo, y sin rodeos, pidió que el alcalde abra un proceso disciplinario para determinar quién frenó el contrato de cuatro años y por qué. Una cadena de omisiones que afecta un servicio tan básico como el retiro de basura no puede quedar sin consecuencias ni sin nombre.

👉 Comparte esta noticia con alguien a quien le pueda servir.

Lo que dijo Parra ante el Concejo:

• ⚖️ El Concejo no tiene responsabilidad: su rol es aprobar contratos sobre 500 UTM 
• 🚫 El DAF no dio curso al contrato de 4 años sin fundamentos escritos 
• 💸 Deuda acumulada: aprox. $125 millones por servicio recibido sin contrato 
• 📉 Se perdió tarifa congelada: renegociar implicará mayor costo por tonelada 
• 🔍 Pidió proceso disciplinario para determinar quién frenó el contrato 
• 💳 Recomendó pagar invocando principio de enriquecimiento sin causa 

🏷️ Tags: #SanCarlos #RicardoParra #DirectorDeControl #Ecobio #ResiduosDomiciliarios #MunicipalidadSanCarlos #DeudaMunicipal #Ñuble #Transparencia #GestionMunicipal #SumarioAdministrativo #MercadoPublico