Concejales pidieron explicaciones sobre el caso del administrador municipal el que habría regresado a sus funciones sin que el concejo municipal tuviese información.
Como se recordará los ediles, salvo Sergio Ruiz, pidieron a la Contraloría se pronunciara sobre las exigencias académicas del cargo y si Ricardo Asfura cumplía tales requisitos.
Si bien la Corte de Apelaciones de Chillán, no se pronunció sobre aquello, sí lo hizo sobre la forma de terminar el contrato tras conocerse el dictamen de Contraloría y señaló al municipio que debía reintegrarlo.
En la sesión del concejo el alcalde, Hugo Gebrie, ante la consulta del caso dijo: "El administrador municipal obtuvo un fallo de la Corte que dice que debe ser reincorporado. Argumenta la Corte que no habría sido despedido de la manera que corresponde, ya que se le debió otorgar una audiencia de descargo y otros argumentos de la Corte. La Corte falló", concluyó el alcalde Gebrie.
Como se sabe el cargo de administrador es de confianza del concejo municipal y en este caso se han comenzado a evidenciar ciertas diferencias entre ediles y el administrador Asfura.
Uno de los cuestionamientos que volvió a salir en las discusiones del último concejo es el grado de parentesco de Asfura, que es primo hermano del alcalde Gebrie.
Luego de una serie de intervenciones se hizo llamar al abogado José González quien entregó antecedentes técnicos del caso.
Al respecto este ratificó la resolución de la Corte, en el sentido de dejar sin efecto los Decretos Alcaldicios N° 1.771 y 1.948 que habían puesto fin a la relación laboral entre el administrador y el municipio, por considerar que se habían transgredido alguna garantía constitucional del recurrente, específicamente la contemplada en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República, esto es, la igualdad ante la ley, pues el recurrente, es decir el administrador municipal, se vio destituido de su cargo, sin ser oído en circunstancias que tenía derecho a ello, como toda persona que se encuentra en su misma condición, lo que generó como consecuencia haberse visto impedido de hacer valer los antecedentes de hecho y derecho en que pudiere haber sustentado su reproche respecto del acto invalidatorio.
Asimismo, el asesor jurídico municipal, informó al Concejo que el administrador tenía un plazo de 5 días hábiles, desde su reintegro, para efectuar una presentación ante la Contraloría Regional de Bio Bio, con la finalidad de revertir la resolución del órgano contralor que dispone el cese de funciones como administrador municipal.