San Carlos Online reafirma que publicó tanto la investigación original como el derecho a réplica de la institución, en línea con su compromiso de transparencia. El caso se enmarca en una serie de cuestionamientos genéricos hacia los medios por su labor fiscalizadora.
Luego de que en redes sociales se cuestionara el procedimiento informativo de este medio respecto a una noticia sobre una contratación municipal del convenio Senda, desde San Carlos Online se aclara que se cumplió con la entrega de todos los espacios de réplica correspondientes, hechos que son de acceso público. Esta situación se genera en un contexto de sucesivas impugnaciones genéricas al rol fiscalizador que ejercen los medios sobre la acción pública.
La cobertura del caso se centró en un proceso de contratación que, de acuerdo al convenio, ofrecía tres modalidades. La investigación de este medio sostuvo que, al darse un cupo, se optó por la modalidad menos transparente de las tres disponibles, postura que se mantiene.
Cronología de una cobertura completa
- Investigación inicial: El [fecha original, ej: 15 de julio de 2025], San Carlos Online publicó un reportaje detallando lo que se identificó como una omisión en el proceso de concurso público.
- Enlace a la noticia original: https://www.sancarlosonline.cl/2025/07/omision-en-concurso-publico-en-san.html
- Derecho a réplica de Senda: Posteriormente, Senda ejerció su derecho a réplica, argumentando que la contratación se realizó conforme al convenio vigente. Esta carta institucional fue publicada de manera íntegra y oportuna por este medio, tras lo cual el organismo no volvió a referirse al caso, dando por cumplido su descargo.
- Enlace a la réplica de Senda: https://www.sancarlosonline.cl/2025/07/carta-al-director-senda-responde.html
- Versión en el Concejo Municipal: Durante una sesión del Concejo Municipal, la autoridad local manifestó que este diario electrónico no había dado cabida a la posición de Senda. Esta afirmación fue rectificada en la misma sesión por el concejal Daniel Pizarro, quien señaló haber leído la respuesta de Senda en las plataformas de San Carlos Online.
El fondo del debate y un contexto más amplio
El eje central de la discusión periodística no radica en la legalidad de la contratación –punto zanjado por Senda en su réplica y aceptado por este medio–, sino en la elección de la modalidad menos transparente entre las tres opciones disponibles, sin que se informara de manera oportuna a la comunidad sobre el desarrollo del proceso.
Desde San Carlos Online se reafirma el compromiso con la veracidad informativa y la transparencia en la gestión pública. Los hechos y los registros públicos demuestran que se cumplió con el deber de informar de manera equilibrada, publicando tanto las investigaciones como los descargos correspondientes.
Este episodio específico no es aislado, sino que forma parte de una serie de cuestionamientos que buscan desacreditar el rol fiscalizador de la prensa sobre el actuar público. Se lamenta que se pretenda instalar una versión inexacta con ese fin, pero se reafirma la decisión de continuar ejerciendo este rol con rigor, siempre al servicio de la comunidad sancarlina.