TALCA.- El déficit hídrico que vive la región, atenta contra la seguridad de riego de los agricultores ante una temporada debilitada en cuanto a lluvia y nieve se refiere, hecho que se hace notar en un estimado inferior de áreas cultivables de cereales como el arroz, producto de la condición de riego, según confirmó Fernando Medina, presidente de Agrícola Central.
Por su parte, Carlos Diez, presidente de la Junta de Vigilancia Río Maule, informó que la condición hídrica, antes de las recientes lluvias, era de un 35% de déficit y un 18% menos de nieve, con respecto al pasado año.
A pesar de esto, se pronostican lluvias “a partir de finales de septiembre en adelante, con la llegada de la condición del Niño a la Séptima Región, lo que significa que lloverá bastante”, vaticinó Diez.
En la actualidad, se cuenta con un 22% menos de pluviometría, registrando una concentración de nieve de unos 3,20 metros con respecto al año pasado, “aunque debe tomar densidad, bajando a unos 2,80 metros”, confirmó el presidente de esta Junta.
Según el pronóstico formulado por la Junta de Vigilancia Río Maule hace unas semanas, se vaticina entre octubre y noviembre una condición de riego liberado, manteniendo la restricción de un 80% en diciembre y el 60% en enero, aunque Diez recalcó que todo depende de lo que ocurrirá en octubre.
FALLO JUDICIAL
Sin embargo, al líder gremial de los agricultores maulinos, lo que más le preocupa es el silencio por parte de las organizaciones de usuarios, con respecto al último fallo sobre la trama judicial protagonizada por Enel y el Consejo de Defensa del Estado con respecto al recurso hídrico acumulado en la Laguna del Maule, donde se dictaminó que la cuenca del río Maule debe ser destinada al riego agrícola.
“A nosotros nos llama mucho la atención y lo hemos dicho muchas veces que ninguna organización de usuario y menos la Junta de Vigilancia Río Maule ha hecho nada con respecto a este juicio, teniendo en cuenta que el fallo fue exactamente lo que hemos estado esperando durante mucho tiempo como Agrícola Central”, declaró Medina.
Con respecto a dicha decisión, la cual está siendo apelada por la empresa de energía, Medina reafirmó que los argumentos de su contraparte “son los mismos que expusimos nosotros”, cuyo fallo judicial le otorgará mayor seguridad de riego a los agricultores, al dictaminar que toda el agua almacenada en la Laguna del Maule, queda a disposición del riego como primera prioridad.
“Hoy llama la atención que estando en un año tremendamente deficitario, donde la seguridad de riego pasa a ser la palabra de todos los días y hay gente que no podrá sembrar sus cultivos porque debe tener esa certeza, destinando el 100% de las aguas para riego y no compartirla con la generación, cuando existe una situación de déficit hídrica como el que tenemos hoy”, sentenció el presidente de Agrícola Central.
En respuesta del argumento anterior, el presidente de la Junta aseveró que, si se considerará determinado porcentaje del vital líquido para la generación de electricidad, al declarar que “estamos esperando un veredicto, no se puede opinar nada porque este proceso judicial depende de muchas circunstancias. Tenemos claro y siempre ha sido así que el agua de la laguna dependiendo en el tramo en que está, se destinará en un 80% para riego y el resto para la generación”.
“Los agricultores debieron haber sido informados con respecto a este fallo y debieron haberse sumado a este juicio en defensa de sus intereses; y es lamentable que las organizaciones de usuarios, que son las legítimas representantes, no hayan actuado”, denunció el representante gremial de los agricultores maulinos.
Según Fernando Medina, este fallo dejaría a la cuenca del río Maule en mejores condiciones de seguridad de riego, beneficiando a unos 13.500 pequeños agricultores con la potestad de uso de las aguas de Laguna del Maule para el riego agrícola de 200 mil hectáreas de los valles de la región.