 |
| Los cuatro ediles demandantes y al otro lado el exalcalde Suazo |
El Tribunal Electoral Regional de Ñuble celebró la audiencia de alegatos previos a la sentencia en la causa que busca inhabilitar al exalcalde y actual director de Obras Municipales de San Carlos, Gastón Suazo Soto, para ejercer cargos públicos. El hecho más llamativo de la jornada fue la ausencia tanto del requerido como de sus abogados defensores.
La causa, rol 216-2025, caratulada "Ortiz Gallegos César y otros con Suazo Soto Williams" —acumulada con "Pizarro Uribe Daniel y otro con Suazo Soto Williams"—, fue presentada por un grupo de concejales y el alcalde de San Carlos, y acusa al exjefe comunal de notable abandono de deberes y faltas a la probidad administrativa durante su gestión.
Dos requerimientos, una sola causa
El proceso nació de dos requerimientos independientes que fueron acumulados en una sola demanda. Por una parte, los concejales Daniel Pizarro y Roberto Carlos Caro; por otra, los ediles César Ortiz, Rubén Ortiz, Jorge Rodríguez y el alcalde Rubén Méndez. Los representan los abogados Sergio Guzmán Silva y Enrique Hernández. La defensa de Suazo Soto recae en los abogados Carla Álvarez Apablaza y Luis Lara Romero.
La acusación contempla ocho cargos, siendo cuatro los considerados más graves: la construcción del puente El Roble, la compra de una máquina bacheadora, un acta de traspaso y contrataciones jurídicas cuestionadas.
Alegaron los requirentes; la defensa, ausente
En la audiencia del pasado jueves 19 de junio, los abogados de los requirentes expusieron sus alegatos finales ante el tribunal. La defensa del exalcalde no se presentó, y tampoco lo hizo Gastón Suazo Soto en forma personal, circunstancia que no pasó inadvertida.
El abogado Enrique Hernández, quien representa a los concejales Roberto Caro y Daniel Pizarro, explicó que su alegato se centró en las contradicciones detectadas en la absolución de posiciones, contrastadas con los informes de la Contraloría y los demás antecedentes del expediente. "Fue un buen alegato. Espero que la sentencia salga dentro de los próximos 20 días", indicó.
Sobre la ausencia de la contraparte, Hernández fue categórico: "El hecho de que hoy no se presentara ninguno de sus abogados ni él personalmente, yo estimo que es una señal muy negativa para su situación procesal. Muy negativa."
Suazo rechazó todos los cargos
En etapas anteriores del proceso, el exalcalde Suazo negó cada una de las imputaciones. En sus declaraciones formales solicitó que el requerimiento fuera rechazado "en su totalidad y completo", con expresa condenación en costas a los requirentes.
Con los alegatos finales concluidos, la causa entra en su etapa decisiva. La sentencia del Tribunal Electoral Regional de Ñuble determinará si Gastón Suazo Soto queda o no, inhabilitado para ejercer funciones públicas.
👉 Comparte esta noticia con alguien a quien le pueda servir.
Puntos Clave
- ⚖️ Tribunal Electoral de Ñuble cerró alegatos contra exalcalde Suazo
- 🚨 Defensa no se presentó a la audiencia final
- 📋 Causa acumula 8 cargos por probidad y abandono de deberes
- 📅 Sentencia esperada en un plazo de 20 días
Fuente: TER Ñuble / San Carlos Online / Cobertura propia. Tags: Gastón Suazo Soto, inhabilitación exalcalde, Tribunal Electoral Ñuble, San Carlos, probidad administrativa, Contraloría, alegatos, sentencia, Daniel Pizarro, Rubén Méndez