La Corte de Apelaciones de Chillán le dio la razón a un comerciante de San Carlos y revocó una sentencia que ordenaba el decomiso de sus máquinas de juegos electrónicos.
El fallo, que resuelve la causa judicial 89-2025, deja sin efecto una doble sanción que el Juzgado de Policía Local había aplicado al local: una multa y la incautación de los equipos. La defensa estuvo a cargo del abogado Juan Orozco, quien apeló argumentando que el decomiso carecía de respaldo en la ordenanza municipal vigente.
El núcleo del conflicto es técnico, pero de fondo importante. La ley de procedimientos ante juzgados de policía local contempla el decomiso como medida. Sin embargo, la Ordenanza N°31 del municipio de San Carlos no lo incluye entre las sanciones aplicables. Eso no es casualidad: en 2015, la Contraloría Regional del Bío Bío ya había ordenado eliminar esa sanción de la ordenanza, invocando el principio de reserva legal. Ese principio es claro: las municipalidades solo pueden aplicar las sanciones que la norma expresamente les faculte.
Fíjese que el artículo 12 de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades es tajante en este punto. Los municipios están facultados para imponer multas, no decomisos. Aplicar una incautación sin ese respaldo legal vulnera directamente el derecho de propiedad del afectado. Por lo mismo, la defensa tuvo argumentos sólidos desde el inicio y la Corte los acogió sin contrapeso.
Durante todo el proceso judicial, las máquinas permanecieron bajo la custodia de la propia dueña del local. De haberse confirmado la sentencia de primera instancia, la Dirección de Seguridad Pública del municipio habría debido ejecutar la incautación de forma efectiva. Eso no ocurrirá. Con el fallo de la Corte, el decomiso queda total y definitivamente revocado.
Lo que deja este caso va más allá del local afectado. El fallo sienta un precedente claro sobre los límites legales que tienen los juzgados de policía local a la hora de sancionar en materias de patentes y ordenanzas. Para los comerciantes de San Carlos, es una señal de que las sanciones deben tener sustento normativo expreso. Y para el municipio, un recordatorio de que las ordenanzas deben estar siempre alineadas con la ley.
👉 Comparte esta noticia con alguien a quien le pueda servir.
✅ Claves del fallo:
- ⚖️ Causa: 89-2025, Corte de Apelaciones de Chillán
- 🏪Afectado: Comerciante de San Carlos con máquinas de juegos electrónicos
- 🚫 Sanción revocada: Decomiso de máquinas — queda sin efecto
- 📋 Argumento ganador: El decomiso no está contemplado en la Ordenanza N°31 del municipio
- 🏛️ Antecedente: Contraloría Regional del Bío Bío ya había ordenado eliminar esa sanción en 2015
⚠️ Marco legal involucrado:
- 📌 Principio de reserva legal: Los municipios solo pueden aplicar sanciones expresamente autorizadas por ley
- 📌 Art. 12 Ley Orgánica de Municipalidades: Faculta multas, no decomisos
- 📌 Ordenanza N°31 San Carlos: No contempla el decomiso como sanción vigente
🏷️ TAGS
Corte de Apelaciones Chillán · tragamonedas San Carlos · decomiso máquinas juego · Juzgado Policía Local San Carlos · Juan Orozco abogado · Ordenanza N°31 San Carlos · Contraloría Bío Bío · principio reserva legal · municipalidad San Carlos · patentes comerciales Ñuble · fallo judicial Ñuble 2026 · derecho propiedad municipal