El saldo inicial del DESAMU abre interrogantes sobre la gestión del servicio
El Departamento de Administración de Salud Municipal de San Carlos, DESAMU, registró un saldo inicial de caja para el año 2026 de $1.399.326.331, según informó su directora al Concejo Municipal el pasado 6 de febrero.
Se trata de fondos de salud que no fueron utilizados durante el ejercicio anterior, una cifra que contrasta con las carencias denunciadas a lo largo de 2025 y que llega en un momento en que el organismo arrastra serios cuestionamientos financieros y administrativos.
La situación no pasó inadvertida en el Concejo. La concejala Lorena Polanco fue la voz más crítica: "Hoy vemos que se está generando un saldo inicial de caja que es altísimo", señaló, y cuestionó abiertamente la ejecución presupuestaria de salud frente a las necesidades que durante el año anterior fueron reiteradamente planteadas.
El alcalde Méndez intentó matizar el dato, argumentando que una parte importante de esos fondos ya habría sido comprometida recientemente, dejando un monto disponible de aproximadamente 300 millones de pesos. La respuesta de la concejala fue directa: "Si se están comprometiendo ahora, como dice el siguiente memorándum, es porque los gastos se hicieron a última hora, siendo que las necesidades fueron representadas durante todo el año".
Los demás concejales aprobaron el saldo inicial, aunque varios aprovecharon la instancia para exigir mayor control. Rubén Ortiz solicitó una cuenta periódica cada cuatro meses para revisar el desarrollo del presupuesto, petición que equivale a instalar una supervisión formal sobre quiénes hoy administran el servicio. En la misma línea, Daniel Pizarro se pronunció a favor de contar con información regular sobre la ejecución presupuestaria. Los concejales Jorge Rodríguez y el concejal Caro aprobaron sin observaciones.
El trasfondo de este debate es aún más preocupante si se considera lo que reveló una reciente auditoría operativa de la Dirección de Control Municipal a los convenios de salud de los períodos 2023–2024 y 2024–2025. El informe estableció que al 31 de diciembre de 2024 se habían devuelto $204.774.653 a organismos públicos por saldos no ejecutados, gastos rechazados y ajustes de convenios.
Además, en varios programas el municipio debió cubrir con fondos propios prestaciones que debían haber sido financiadas con remesas del Servicio de Salud Ñuble, generando un impacto presupuestario que la auditoría califica como motivo de preocupación.
Vale la pena detenerse en algo que el propio debate del Concejo deja al descubierto. Si son los concejales quienes deben pedir reuniones periódicas para revisar la ejecución presupuestaria, cabe preguntarse qué rol ha cumplido en todo este tiempo la administración municipal. Y si es el propio municipio el que, a través de sus informes internos, detecta millonarias irregularidades, la pregunta que sigue es igualmente incómoda: por qué no fueron advertidas a tiempo y por qué no se han perseguido las responsabilidades que corresponden.
- 💰 Saldo inicial DESAMU 2026: $1.399 millones
- 📉 Devoluciones 2023-25: $204 millones no ejecutados
- 🗣️ Polanco: "Gastos fin de año pese a demandas"
- 🔍 Ortiz pide control trimestral presupuestario
👉 "Comparte esta noticia con alguien a quien le puede servir."