Declaraciones del Diputado Cristóbal Martínez
En una reciente entrevista con Hora Clave de Radio Alborada, el diputado UDI Cristóbal Martínez resaltó los siguientes puntos sobre el embalse Nueva Punilla:
Potencial Turístico: Martínez afirmó que el embalse tendrá un importante potencial turístico, beneficiando a la comuna de San Fabián, que ya tiene un sello turístico en la región. Además, mencionó que el paso fronterizo cercano atraerá a muchos visitantes de Argentina.
Agua Potable Rural: El parlamentario destacó que el embalse ayudará a los comités de Agua Potable Rural (APR) a mantener un suministro constante de agua, lo que beneficiará a las comunidades rurales que actualmente enfrentan incertidumbre hídrica.
Control de Inundaciones: Martínez subrayó que el embalse controlará las crecidas de los ríos, evitando inundaciones como las ocurridas en comunas como Ñiquén, San Nicolás y San Ignacio.
Antecedentes del Proyecto
Sin embargo, los antecedentes disponibles sobre el proyecto pintan un panorama diferente:
Derechos de Agua Privados: A diferencia de lo sugerido por Martínez, las aguas que se utilizarían en el embalse no son públicas, sino que están sujetas a derechos de aprovechamiento ya adjudicados a privados. Esto cambia sustancialmente la naturaleza legal y social del proyecto.
Generación de Energía Eléctrica: Aunque el proyecto se presenta como una obra de riego, se ha incluido una cláusula sobre generación de energía eléctrica, lo que ha generado escepticismo y podría ser un mecanismo para evitar un análisis más riguroso por parte de los organismos fiscalizadores.
Falta de Avances Sociales: Las bases actuales del proyecto mantienen los mismos criterios sociales definidos en 2020, lo que indica que no ha habido avances significativos en este aspecto.
Acceso al Riego: No está garantizado que el embalse proporcione acceso al riego a los agricultores de San Fabián. La creación de “derechos tipo C” mencionada no está contemplada ni regulada oficialmente, lo que pone en duda la viabilidad real de este beneficio.
Uso Recreativo Inviable: Las aguas del embalse serían industriales, no aptas para recreación ni contacto humano directo, lo que hace inviable su uso como balneario.
Impacto Social y Ambiental: Ejemplos como Ralco, Angostura, Alto Bío Bío y Santa Bárbara demuestran cómo comunidades enteras han sido afectadas por megaproyectos similares, sin compensaciones reales ni participación ciudadana efectiva.
Falta de Estudios de Preinversión: No se han desarrollado estudios serios de preinversión que respalden la viabilidad técnica del proyecto. Además, hay preocupaciones sobre la inundación de más de 2.000 hectáreas de la Reserva Natural Río Gato y la falta de planes de mitigación y evaluaciones geológicas suficientes.
Riesgos Volcánicos: No hay estudios confiables sobre el comportamiento del escurrimiento de lava en caso de erupción, ni medidas preventivas ante un eventual desborde que pudiera generar oleajes peligrosos hacia la ciudad de San Fabián.
Riesgo de Inundaciones: En otras regiones, embalses similares han terminado liberando grandes volúmenes de agua, causando inundaciones. Este escenario también debería estar contemplado antes de avanzar en cualquier decisión.
Conclusión
Mientras el diputado Cristóbal Martínez destaca los beneficios potenciales del embalse Nueva Punilla, los antecedentes disponibles revelan una serie de preocupaciones técnicas, sociales y ambientales que cuestionan la viabilidad y los supuestos beneficios del proyecto. Es crucial que se realicen estudios exhaustivos y se considere la participación ciudadana efectiva antes de avanzar en la construcción del embalse.