📌 Claves del conflicto
Exportadora El Silo, representada por el estudio Legal Export, logró paralizar el proceso al argumentar que:
El buque nunca tocó puertos chilenos (el incidente ocurrió en aguas internacionales).
Los contratos establecen que disputas deben resolverse en Londres o Hong Kong, donde los límites de responsabilidad superan US$58 millones.
Maersk actuó con "temeridad" al no prevenir el daño a la carga perecedera (cerezas con vida útil de 30-40 días).
Argumento legal: Los abogados Rafael Durán y Víctor Vilches sostienen que el tribunal chileno carece de jurisdicción y que el fondo propuesto viola cláusulas contractuales.
⏳ Próximos pasos
Maersk tiene hasta el lunes 21 para responder. El juzgado podría:
Resolver directamente la suspensión definitiva.
Pedir nuevas pruebas.
Postergar la decisión para un análisis más profundo.
Fuente: Diario Financiero