Ediles autorizan gastos para un proyecto aún no aprobado por ellos mismos, generando dudas sobre la legalidad de la inversión.
LOCAL. - La aprobación de nuevos fondos para el terminal municipal de San Carlos por parte del Concejo local ha desatado una ola de críticas y cuestionamientos. Esta decisión, tomada a pesar de que el propio cuerpo colegiado no ha autorizado oficialmente el funcionamiento del recinto, ha generado un intenso debate sobre la legalidad de la inversión y la transparencia en la gestión municipal.
Si bien la Seremi de Transportes ha otorgado su visto bueno para la operación del terminal en lo que respecta a su competencia, el Concejo Municipal aún debe emitir una resolución formal que autorice el proyecto en su totalidad. Esto implica, entre otros aspectos, la aprobación del arriendo del terreno, la eventual compra del mismo y los compromisos financieros asociados a la inversión.
A pesar de esta falta de autorización, los concejales aprobaron una partida de $4.500.000 para la adquisición de basureros para el terminal, basándose en la explicación del abogado municipal sobre la aprobación de la Seremi. Esta decisión ha sido fuertemente criticada por la oposición, que ha denunciado una falta de rigurosidad en el análisis de los proyectos y una posible vulneración de la normativa municipal.
La situación se agrava aún más ante la incertidumbre sobre el futuro del terreno donde se emplaza el terminal, ya que se encuentra en una zona que podría ser expropiada para la construcción de la tercera vía de la Ruta 5.
Hasta el momento, las autoridades municipales no han brindado una respuesta clara sobre esta posibilidad, lo que genera una mayor sensación de inseguridad jurídica en torno al proyecto.