LOCAL.- Como penoso calificó el concejal Daniel Pizarro al tomar conocimiento recién que el municipio enfrenta una demanda por $1.700 millones, además de una boleta de garantía por $350 millones que está en riesgo de no poder ser obrada.
Recién la semana anterior en reacción al caso de los tres directores suspendidos, en su explicación el abogado municipal Juan Orozco dio a conocer que el municipio había sido demandado por la empresa SEAT.
“Para mí es penoso enterarme por este medio que hay demandas cuantiosas en contra del municipio, en torno al tema de la basura. No estaba en conocimiento, no sé si los demás concejales sabían de la demanda cuantiosa que la empresa (SEAT) tiene hoy contra el municipio.
Hoy día el tema de los procedimientos administrativos y jurídicos, de verdad nosotros no tenemos la expertis para aquello, pero que cuesta informarnos en torno a las acciones que se están barajando hoy día a nivel comunal y concretamente con el tema de la basura y las acciones que tiene que ver con los directores (suspendidos)”
Pizarro enfatizó que los concejales debían estar informados a tiempo, aun cuando es la administración municipal quien debe enfrentar juicios, pero que atañen a la corporación edilicia y terminó por recordar que estaba sentado allí para fiscalizar.
La respuesta del abogado fue más allá y junto con aclarar que las acciones estaban en curso, le señaló al concejal Pizarro que debía solicitar la información y se le entregaría, “ahora si usted quiere tener una participación más activa, a propósito del contenido o de la existencia de las demandas o no, lo invito a revisar el Poder Judicial (sitio web)…”.
Con lo anterior queda claro el rol de asesoría al concejo y se reafirma la necesidad de contar con la presencia del director de control, a quien se le reconoce la labor de asesor de este cuerpo colegiado.