El cuestionado proyecto de reforma constitucional que buscaba eliminar las inhabilidades para que alcaldes, concejales, consejeros regionales y futuros gobernadores regionales pudieran postular en las próximas elecciones de gobernadores regionales y parlamentarias, fue desechado esta tarde por el Senado. Actualmente, estas autoridades, si quieren competir por otro cargo, deben renunciar con un año de anticipación.
Por 25 votos a favor, 16 en
contra y la polémica abstención de la senadora DC Yasna Provoste, el informe de
la comisión mixta fue rechazado por la Cámara Alta, y con ello, no será
necesario que mañana lo vote la Cámara de Diputados, ya que se requería que
ambas instancias lo aprobaran para convertirse en ley.
La senadora Provoste se abstuvo,
pues no estaba de acuerdo con ciertos aspectos de las iniciativa, e intentó
cambiar su voto, pues dijo tener dudas respecto de cómo la abstención influía
en la votación final, sin embargo, no pudo hacerlo.
El “traje a la medida”, como fue
denominada la iniciativa por algunos sectores políticos, pues habría permitido
que autoridades que ya no tenían posibilidades de competir debido a la ley que
limita la reelección, lo hicieran; ya había sido cuestionada por un grupo
transversal de diputados, lo que aventuraba un complejo escenario para su
despacho.
El senador por Ñuble de la UDI,
Claudio Alvarado, quien votó a favor, defendió el trabajo desarrollado por la
comisión mixta, la cual presidió.
“Como presidente de la comisión
mixta, doy fe que el texto no era confuso ni tenía errores, no era un argumento
para votar en contra. Se dijo que no era materia del proyecto incorporar el
conjunto de inhabilidades, pero esto nace de una conversación seria en la que
participaron diputados y senadores de distintos partidos, que buscaban una
fórmula para levantar inhabilidades que parecían injustas. Así surgió un
acuerdo que fue revisado y estudiado, que definió levantar las inhabilidades
para los cargos de elección popular. Esto no se hizo a espaldas de la
ciudadanía, es más, en dos oportunidades se postergó la votación para que se
socializara el texto con los partidos. Es legítimo estar en contra, pero no
puedo aceptar, como presidente de la comisión, que se diga que no nos ajustamos
a las reglas, porque las materias que se presentaron, fueron producto de la
conversación de todos los integrantes de la comisión”, aseveró.
Alvarado defendió su postura a
favor diciendo que “no podemos estar mirando la calculadora, yo he participado
en varias elecciones y he ganado y perdido, y cuando no se gana, es porque la
ciudadanía así lo ha definido. Que las inhabilidades fueran parejas para todos
era lo mejor, así lo acordamos en la comisión, cuyo trabajo valoro”, recalcó.
En tanto, el senador Felipe
Harboe (PPD), no votó la iniciativa por presentar problemas de conexión a
Internet.
Luego del rechazo de la reforma
en el Senado, esta culmina su tramitación. Solo podría reponerse mediante una
insistencia presidencial.
Al respecto, el ministro de
Segpres, Cristian Monckeberg, afirmó a la salida de la sesión que “se tiene que
respetar la decisión del Senado, que en este caso, fue de proteger, evitar la
competencia e impedir que sea la ciudadanía la que elija libremente entre las
diferentes opciones que se presenten a las diversas elecciones. Hay solo dos o
tres países en el mundo que tienen estas normativas de protección, que impiden
la competencia”, aseveró.
¿Quiénes pierden?
Los partidos estaban a la espera
de lo que ocurriera con esta ley en el congreso, de cara al plazo para
inscribir candidaturas a primarias para las elecciones de alcaldes y
gobernadores regionales, el cual vence el próximo miércoles 30 de septiembre.
A nivel local, varias autoridades
estaban expectantes respecto del resultado de esta votación.
Por ejemplo, los alcaldes que no
podrán ir a la reelección por haber cumplido ya tres períodos, y que aspiran a
competir por un cupo en las parlamentarias o en las elecciones de consejeros
regionales del próximo año. Ellos, que podrían haber culminado sus mandatos en
mayo de 2021, deberán renunciar a fines de noviembre próximo, si es que desean
presentarse como candidatos a diputados o senadores, y quedarán impedidos de
optar por un cupo en las elecciones de gobernadores regionales, pues no
renunciaron en octubre pasado (se mantuvo la fecha, pese a que los comicios
fueron pospuestos de octubre a abril, debido a la pandemia).
En esa condición quedaron Sergio
Zarzar (Chillán), Felipe Aylwin (Chillán Viejo), Luis Cuevas (Trehuaco), Víctor
Toro (San Nicolás) y Hugo Gebríe (San Carlos), quien además, se encuentra
actualmente suspendido de su cargo de alcalde por el Tribunal Calificador de
Elecciones.
Quienes también se verán
impedidos de postular en las municipales de abril serán los consejeros
regionales Javier Ávila (RN) y Jezer Sepúlveda (UDI), cuyos partidos aspiraban
a postularlos por San Carlos y Chillán, respectivamente. Además, si ambos
quisieran postular al parlamento, deberán renunciar a fines de noviembre
próximo a sus cargos, y no en el momento de inscribir sus candidaturas (tres
meses antes de la elección), como estipulaba el proyecto.
En el PPD local, alabaron la
votación del Senado.
“Creo que fue una expresión correcta del sentir ciudadano. De aprobarse, habría sido como darle la espalda a la cuidadanía. A quienes no podían ir tras el mismo cargo y querían seguir vinculados por esta ley a uno nuevo, se les dijo que no. Ahora bien, las cosas como son, muchos votaron en contra para sacarse de encima competencia en una próxima parlamentaria. El fin justificó los medios en este caso”, sostuvo el vicepresidente regional del PPD, Paulo de La Fuente.
Desde RN, en tanto, su presidente regional, Rodrigo González, manifestó que “algunos temas se complican a nivel electoral, pues pensábamos que se iba a aprobar lo de las inhabilidades, pero la verdad es que estábamos preparados para todos los escenarios, así es que vamos a seguir luchando porque nuestros candidatos, que estamos seguros, son los mejores, sigan manteniendo la hegemonía del partido en la región. Siempre hemos sido partidarios de no buscar ayudas en la ley, por lo tanto, esto no nos desmotiva ni complica, solo nos revuelve un poco el gallinero, por decirlo en buen chileno. Tenemos gente muy preparada para asumir los próximos desafíos”, dijo.