Además de la clara respuesta del seremi de obras públicas que señalo que se debía respetar los plazos y compromisos, ahora son los parlamentarios oficialistas quienes aparecen respondiendo una declaración de la Junta de Vigilancia del río Ñuble.
Como se ha informado el proyecto de un embalse hidroeléctrico en San Fabián se encuentra detenido por el tribunal Ambiental luego del incumplimiento de la Resolución de Calificación Ambiental por la denuncia de las familias desalojadas .
Poco a poco se comienza a aclarar el panorama, toda vez que la responsabilidad del Plan social le fue trasferida al cocesionario, y ese es el tema incumplido.
Así como al diputado Frank Sauerbaum le extrañan las declaraciones de la JVRÑ a las familias afectadas con los desalojos también le han sorprendidos las declaraciones hechas hoy por el parlamentario, quien no ha ido a San Fabián hace tiempo y se había mantenido en un silencio llamativo sobre un conflicto que había en su zona parlamentaria. En la prensa hoy dice: " “A mí me extrañan las declaraciones de la Junta de Vigilancia. Yo mismo advertí personalmente esta situación en 2017, cuando estaba por terminar el gobierno de la presidenta Bachelet. Ellos claramente no habían cumplido los plazos establecidos, y yo se lo dije a la Junta de Vigilancia, ellos me contradijeron, afirmaron que yo era el equivocado, que los plazos eran adecuados”.
Sobre las responsabilidades que el MOP habría delegado en la empresa, Sauerbaum sostuvo: “le pediría a la presidenta de la Junta de Vigilancia que leyera el documento más detalladamente, gran parte de la responsabilidad la tiene la concesionaria, y el Estado ha ido tratando de cumplir los plazos, pero sin tener la colaboración de la empresa es difícil”.
Además el parlamentario enfatizó que “todos sabemos que el propio intendente, Martín Arrau, era un activo miembro de la Junta de Vigilancia, y que tiene una relación directa y permanente con ellos. Y yo entiendo que este tema lo conversa permanentemente con ellos, porque es el proyecto más importante que tiene Ñuble. Yo creo que se cometió un error, porque no es bueno criticar al Gobierno, que tiene un convencimiento respecto a este proyecto”.
Sobre los inconvenientes que la molestia de los regantes podría traer al proyecto, enfatizó que “uno esperaría los principales beneficiarios, que son los regantes, tuvieran un comportamiento mucho más cauto, y mucho más colaborativo. Ella fue candidata a diputada de la UDI, por lo que debería tener un compromiso con el gobierno”.
Opinión distinta es la del diputado Gustavo Sanhueza (UDI) quien entrevistado por La Discusión consideró que las opiniones de Letelier apuntan a una crítica constructiva. “Es perfectamente atendible que la Junta de Vigilancia, que ha sido fundamental para que se llegue a concretar este proyecto, manifieste su nerviosismo y preocupación por lo que está ocurriendo”.
El representante del gobierno en la zona del Punilla, Gobernador Cristóbal Martínez, no se refiere al conflicto y solo declaró en el mismo diario su deseo de un trabajo mancomunado: “Más que pensar en lo que ha faltado debemos redoblar los esfuerzos, la capacidad de gestión y el compromiso por este proyecto, considerando un trabajo mancomunado entre las autoridades, la comunidad y las organizaciones, como la Junta de Vigilancia del Río Ñuble, que ha tenido un rol muy activo”, comentó.
Es evidente que el desalojo y la destrucción de siete casas en la zona "A" del Punilla con la participación directa de la empresa en dicha acción judicial, no solo traerá un retraso a la obra sino además querellas donde será la justicia la que termine aclarando quien fue el responsable de tal acción anticipada, ya que se debía cumplir primero con el Plan social según el cronograma de la obra pactado por el MOP y La empresa Astaldi.