Los dardos apuntaron a ‘No+AFP’
En 2016 el fondo E de las AFP registró una alta rentabilidad respecto a los otros multifondos, sin embargo, este 2017 nos enfrentamos a una realidad totalmente opuesta.
Este viernes la Superintendencia de Pensiones reveló las cifras de rentabilidad correspondiente a octubre, siendo el fondo A el que registró un mayor tasa de retorno, alrededor de 2,61%, seguido por el ‘B’ con 1,80% y el ‘C’ con 0,72%.
Según explicó la SP, la alta rentabilidad de los fondos A, B, y C, que se clasifican como Más riesgoso, riesgoso, e intermedio, respectivamente, se explica debido al retorno positivo de las inversiones en acciones locales e instrumentos extranjeros.
En tanto, la baja de los otros dos fondos, D y E, clasificados como Conservador y Más Conservador, tiene que ver con un retorno negativo en inversiones en títulos de deuda local.
Además, si se evalúa el total acumulado del año, el fondo A nuevamente sale beneficiado con un retorno del 16,42%, frente a un paupérrimo 0,95% del fondo E, en el mismo periodo.
Claramente estos resultados impactaron a gran parte de los chilenos, y muchos de ellos no dudaron en expresar en Twitter lo dramático de esta situación, tomando en cuenta que hace un tiempo el movimiento ciudadano ‘No+AFP’ llamó a cambiar masivamente al fondo E, con el objeto de colapsar el sistema para así crear un nuevo fondo que entregue mejores pensiones.
En agosto pasado, en entrevista con la revista Qué Pasa, Luis Mesina, secretario general de la Confederación de Sindicatos Bancarios, criticó duramente las medidas del gobierno frente al sistema provisional, por lo mismo instó a los cotizantes a que se cambien al fondo E, que tiene menor rentabilidad al ser más conservador pero, al mismo tiempo, tiene menos riesgo.