Concejo municipal aprobó el cuestionado Plan de Desarrollo comunal de San Carlos
2017-2022 y dejó planteada la necesidad de hacer uno mejor y que esté acorde con la nueva región, su aprobación significó un pago a la consultora que lo confeccionó de acuerdo a las bases de 36 millones de pesos.
El último paso se dio en una reunión donde los concejales que no estaban conformes con la confección de dicho documento, al cual se le cuestiona principalmente la falta de participación ciudadana, escucharon a los funcionarios del municipio que eran contraparte en esta contratación de la elaboración del Pladeco.
Tras conocer aspectos como que el Pladeco no es vinculante, que hay proyectos presentados sobre la bases de este estudio que comprometían su aprobación y que la conformidad del concejo estaba obligada directamente con el pago y, lo más importante, que la empresa había cumplido con los términos de referencia establecidos en la bases los concejales intervinieron sobre el tema para llegar a su aprobación.
En la ocasión se les dijo que luego que el conejo aprobara este plan se debía convocar a la comunidad para que conociera de este documento de planificación comunal.
El alcalde intervino para confirmar si se había considerado el turismo y de paso preguntó si los concejales habían tenido copia del documento y si lo habían estudiado, todo lo cual le fue respondido afirmativamente.
El concejal Ruiz reconoció la precariedad del proceso "…pedimos reunirnos con los profesionales para que nos dieran a conocer…porque ya lo que no se hizo, no se hizo y usted también estaba señalando que faltaron muchas cosas, aun cuando los concejales hicimos las observaciones…
-Tú dijiste algo muy valioso _interrumpe el alcalde- "lo que ya no se hizo, no se hizo" es valioso desde el punto de vista de que deja entrever que hay cosas que no están cumplidas…
Ruiz trató de validar el Pladeco señalando que se acordó que "como plan transitorio" debía actualizarse la visión pensando en la condición de capital provincial que tendrá San Carlos "o sea, que el próximo año nosotros tenemos que pensar en modificar este plan".
También Ruiz agregó que según informe de los mismo profesionales del municipio el anterior Pladeco no tuvo seguimiento de sus principales acciones y que se pide que para este sí lo haya.
Luego el tema giró a otras consideraciones hasta que se pidió la presencia del abogado para establecer si el quórum permitía votar el Pladeco ante la ausencia de dos ediles.
Sorpresivamente el alcalde golpeó la mesa para decir "Yo no propongo que se vote el Pladeco hoy día, ya que se trajo para opinar, ya que si se trajo para votar sería una falta de respeto".
Ante lo cual los ediles le hicieron ver que todas las instancias ya estaban vencidas y solo cabía su votación.
Lucrecia Flores comenzó reconociendo que estaba obligada a votar, pero que a su vez "me parece que no cumple con ciertas cuestiones básicas, como por ejemplo no ha sido validado de buena manera".
Flores también dijo que el documento cumple con los plazos administrativos y luego enumeró una serie de iniciativas que no estaban contenidas en dicho plan, que este documento no se hace cargo de la nueva división territorial, provincia del Punilla.
Mario Sabag recordó su permanente cuestionamiento a la falta de participación en la elaboración del Pladeco y que el concepto surgido en la comisión de Pladeco "de transición" apunta a las modificaciones territoriales (nueva región). También lamento la falta de participación y recalcó que hoy las organizaciones en San Carlos no están funcionando y puso como ejemplo la Cámara de Comercio.
El alcalde sobre esta última observación dijo: "Vamos a crear Cámara de Comercio con los chicos, con los feriantes, está pendiente pero se va a crear".
El edil Guzmán también reclamo por la falta de participación del propio municipio en la elaboración de este Plan.
Finalmente todos los integrantes del concejo terminaron por aprobar favorablemente el Pladeco de San Carlos, acuerdo que significa además el pago a la consultora de 36 millones de pesos.