Fue atropellado por motociclista en el cruce de Vicuña oriente con Ruta 5
Familia de trabajador que permanece en
estado vegetal luego de ser atropellado por un motociclista, insistirá
ante los tribunales, tras el cierre de la investigación sin resultados.
Luego que los hermanos Lucrecia y
Segundo Herrera Bravo, dieran a conocer que la investigación del
atropello que dejó en estado vegetal a su padre, fue cerrada sin
resultados, ahora se estudian nuevas acciones que buscan aclarar
aspectos del proceso y establecer culpabilidades en este accidente.
Como se ha informado por los hijos de la victima de este atropello, el hecho
ocurrió el 23 de abril de 2015 en Vicuña
Mackenna oriente al llegar a la calle de Servicio, donde el trabajador
Sebastián Herrera Soto (53 ) fue atropellado por un motorista,
resultando con lesiones graves que dejaron postrado al trabajador hasta
el día de hoy.
El caso inicialmente fue tomado por una
abogada, sin embargo después de un año la fiscalía notificó a los
familiares de la víctima, que la causa había sido sobreseída sin
resultados.
Posteriormente se presentó una querella ,
esta vez por la abogado María Isabel García y se ordenaron varias
diligencias, sin embargo el pasado viernes 22 de abril la causa fue
cerrada a instancia de la fiscalía que argumentó ante el tribunal de
garantía que en el año 2014 se investigó y no se solicitaron
diligencias, no hubo participación de abogado particular, y la causa en
esa oportunidad se sobreseyó porque " los hechos no eran constitutivos
de delito".
La abogado María Isabel García nos recibió en su despacho para responder nuestras interrogantes.
¿Si su querella fue admitida por qué no tuvo resultados?
La querella se presentó en marzo del
2015 y sí tuvo resultados, fue admitida por Juzgado de Garantía y
remitida a Fiscalía Local.
-¿Que diligencias se hicieron y cuáles fueron los resultados?
"Se solicitó que el tribunal ordenara
investigar el hecho a Carabineros. Los resultados fueron que se
estableció de acuerdo a lo investigado, que el querellado Claudio Muñoz,
conducía un vehículo, una motocicleta, sin papales al día. Traspasó y
avanzó entre vehículos con semáforo en rojo y causó lesiones graves a la
víctima.
Los mismos hechos se ratificaron con la
declaración de 2 testigos presenciales, quienes también indican
responsabilidad directa en el querellado.
Los resultados están a la vista.
Fiscalía pidió sobreseimiento definitivo
en 2 oportunidades anteriores, la primera la Corte la revocó y la
segunda Fiscalía retiró la solicitud de sobreseimiento, por qué Fiscalía
Regional ordenó hacer diligencias que no se habían cumplido por
fiscalía local".
-¿Cómo se entiende que estos antecedentes no hayan sido acogidos?
"Yo no lo entiendo y estoy en completo
desacuerdo con la Fiscalía Local. Los argumentos son que en el año 2014
se investigó y no se solicitaron diligencias, no hubo participación de
abogado particular, y la causa en esa oportunidad se sobreseyó porque "
los hechos no eran constitutivos de delito"..
-¿Que ocurrió en la audiencia del pasado viernes 22 en el Tribunal de Garantía?
Hoy luego de las diligencias y de la
querella que se mantuvo en vigencia por un año, que se decretaron
diligencias, que existe claros antecedentes de la participación del
querellado, en audiencia del pasado 22 de abril de 2016 se sobresee la
causa, no porque los hechos no sean constitutivos de delito, sino porque
ya existía un proceso anterior que declaró sobreseimiento... luego de
más de 1 año.
Por último hay razones de lucha de
justicia, hay claridad de la responsabilidad del imputado, hay una
persona de 50 años aproximadamente que se encontraba apta para mantener a
su grupo familiar y hoy está en estado vegetal, sin ningún movimiento
ni actividad.
En realidad la querella buscaba reparar
daños causados y ni siquiera hablamos de términos de dinero, sino que al
menos una disculpa, "un lo siento ", un puedo ayudar en algo? , sin
embargo nos encontramos con muchas dificultades que ni vale la pena
mencionar.
Estoy evaluando emprender nuevas
acciones judiciales, Hay situaciones en las cuales uno no puede quedarse
tranquila", concluyó la abogado María Isabel García.