"Es absurda la prescripción de delitos electorales en un año"

"Ni siquiera da tiempo para investigar, menos para sancionar"

Uno de los siete proyectos de ley que el Gobierno se propuso aprobar antes de que termine enero es el que regula el financiamiento de las campañas políticas. Uno de los puntos más debatidos ha sido el plazo de un año de prescripción de los delitos electorales, que, de acuerdo con el diputado RN Nicolás Monckeberg, "ni siquiera da tiempo para investigar, ni mucho menos para sancionar a los involucrados". Esta norma, por ejemplo, habría impedido investigar y condenar a los involucrados en los casos Penta y SQM.

"Uno espera que el Congreso actúe con sensatez y rigurosidad. De nada sirve aprobar normas que den la apariencia de algo estricto, que después nadie las va a cumplir. ¿Cómo es posible, por ejemplo, que en la ley que regula los delitos de financiamiento irregular de las campañas políticas se haya establecido que estos delitos prescribirán en un año desde que se cometen? Es absurda esta norma. Es la prescripción más baja que existe en todo el ordenamiento jurídico y hará imposible investigar y sancionar antes de que los delitos prescriban. Si realmente lo que se busca es que nadie, que cometa un delito electoral, quede impune, lo razonable es que la prescripción sea en un plazo normal como cualquier delito", critica Nicolás Monckeberg, quien prefirió no referirse a casos puntuales, al ser consultado por la situación del ex senador UDI Jovino Novoa, condenado por delitos tributarios asociados al financiamiento electoral.

El diputado agregó que, cuando estallaron los escándalos, lo obvio era haber sancionado directamente al candidato a través del Servel. "El Servel no pudo haber aplicado ninguna sanción cuando se conocieron los casos, porque ya había pasado la prescripción actual, que también es un año. Es evidente que la prescripción debe ser mayor".
"Hay que corregir estas prescripciones de privilegio para este tipo de delitos, especialmente, porque tampoco le estamos dando los recursos al Servel y la estructura suficiente para que fiscalicen a tiempo, en profundidad", dice.
Sanción al funcionario

Para el diputado, existe además un "doble estándar gigantesco". "Con la misma firmeza que se sanciona al particular que viola la norma de financiamiento de la política, debería sancionarse al funcionario público, que con fondos públicos comete delitos de esta naturaleza. Esto demuestra que algunos buscan más bien fines políticos que hacer una norma buena para el país. Se siguen las recomendaciones de la comisión Engel de pasar recursos del Estado a los partidos, pero al establecer obligaciones empiezan las acomodaciones. Se distorsiona la voluntad de la comisión Engel", puntualiza.

Por Maximiliano Arce Castro