En caso de destitución de jefa de finanzas del
municipio
El Concejo de Defensa del Estado se hizo parte
en la causa donde se investigan los hechos relacionados con el despido
injustificado de la jefa de finanzas del área de educación del municipio local.
El organismo que defiende de los intereses del
estado chileno se adhiere a las resoluciones que dictó la Contraloría en este
caso y que obligaba al municipio de San Carlos a restituir en sus funciones a la
profesional, María Eugenia Vera, jefa de Finanzas del Departamento de administración educacional del municipio local.
Tras la resolución de la Contraloría que obligaba
a restituir a la funcionaria, la Municipalidad presentó un recurso equivocado ante la Corte de
Apelaciones de Chillan en contra del
dictamen de la Contraloría regional. Posteriormente al no ser acogido debió presentarlo
en Concepción y en las últimas horas, este recurso deberá ser resuelto por el tribunal
de alzada y en cuya causa se hizo presente el Consejo de Defensa del Estado.
Consultado el abogado de la profesional
afectada, Roberto San Juan, relató que María Eugenia Vera era jefa de finanzas
del DAEM de San Carlos, fue destituida de su cargo por una investigación
sumaria viciada, lo cual fue declarado por la Contraloría Regional de la
República, institución la cual ordenó dejar sin efecto dicha investigación y
por ende reintegrar a sus labores a la citada profesional.
La resolución no fue acatada por el Municipio:
"Desconociendo normas de orden constitucional, ya que la Contraloría por
mandato constitucional es quien debe hacer el examen de legalidad de los actos
de la administración del Estado, entre los cuales se encuentran las
Municipalidades. Lo que ordena es vinculante para todos los organismos públicos
y no son meras recomendaciones como erradamente sostiene la Municipalidad de
San Carlos" agregó el abogado San Juan.
El profesional explicó que al llegar el
documento con lo resuelto por la Contraloría "Mi representada se reintegró
a sus funciones acatando inmediatamente lo resuelto por el ente contralor, pero
fue amenazada con ser expulsada de dependencias municipales con auxilio de la
fuerza pública por el Alcalde subrogante el señor Ricardo Asfura, quien además
es quien firma el recurso de protección interpuesto erradamente en la Corte de
Apelaciones de Chillan".
El recurso inicial presentado por el municipio-según
explica el abogado- es debido a que, según
ellos (el Municipio) los dictámenes de Contraloría serian susceptibles de
recursos a través del recurso de protección. Dicha acción constitucional no
tiene como finalidad reclamar por dictámenes que no se ajusten a los intereses
de la Municipalidad, asevera el abogado San Juan.
Como se sabe el primer recurso se presentó
erradamente en Chillan y fue, por lo mismo rechazado. El Municipio insistió
ante la Corte de Apelaciones de Concepción y actualmente se encuentra en tramitación."Recientemente
nos informamos que el Consejo de Defensa del Estado se hizo parte en dicha
causa defendiendo a la Contraloría General de la República y así lograr que se
rechace la acción interpuesta por la Municipalidad de San Carlos ya que esta en
discusión el orden institucional del Estado, debido a que los dictámenes de Contraloría
son vinculantes, es decir, obligatorios para todos los organismos del Estado, y
al permitir que sus dictámenes puedan ser declarados ilegales o arbitrarios por
las Corte de Apelaciones, seria afectado el orden constitucional, ya que el
examen de legalidad de los actos de la administración del estado corresponde a
la Contraloría lo cual está consagrado expresamente en nuestra Constitución Política
de la República" sentenció el abogado San Juan.
En las próximas horas se conocerá la
resolución de un caso que ha sido
tratado en el concejo municipal y donde varios ediles han manifestado su
preocupación por las apresuradas acciones legales emprendidas y el eventual
riesgo del patrimonio municipal.