A las 12 horas
deberá continuar la audiencia que se inició
el pasado viernes, en la que han estado declarando testigos de hecho ocurrido en
dos sesión ordinarias del concejo municipal de San Carlos cuando el Alcalde
Gebrie pronuncio palabras injuriosas en contra del Director de Obras, Gastón
Suazo.
Es probable que el
Alcalde no asista a toda la jornada de hoy dado que durante este lunes inicia
un período de vacaciones, por lo que
será representado por su abogado, Giovanni Gotelli.
Cada uno de los testigos
ha debido prestar juramento ante de responder a las consultas de los abogados
de ambas partes y también efectuar aclaraciones de sus dichos, al magistrado
julio Capilla del Juzgado de Garantía quien ha preguntado, entre otros
conceptos, sobre una obra en la Ruta 5.
Como se sabe este
no es el único caso del concejo municipal donde los excesos han sobrepasado los
límites llegando incluso hasta las agresiones físicas, quizá si la única
diferencia es que ahora los hechos afectaron
a una persona que no estaba presente y que decidió recurrir a los tribunales.
La comunidad espera
que este hecho lamentable y vergonzoso sea el punto final de los excesos y se
retome el dialogo respetuoso que exige el servicio público.
Tanto el Alcalde
como su abogado han reiterado que tras
esta querella por injurias hay una motivación política. Es más, el Alcalde
Gebrie lo relaciona con el desempeño laboral del Director de Obras: "un
tema que se le ha querido dar una publicidad, que no debiera ser porque ya fue
tratado en concejo interno(?). En él, yo me quejo de las múltiples falencias
del sistema de trabajo y de la gestión que debe tener la dirección de Obras. Y
lo asimilé, quizás equivocadamente, que fuera dolo. Creo que me equivoqué en el
concepto, pero no en la mala gestión", aclaró la autoridad.
El abogado de
Suazo, Alexis Marín, ha dicho a San Carlos on line: "Los querellantes
sostenemos que la posición de nuestro representado es legítima. El derecho al debido proceso es
una garantía fundamental al igual que la dignidad y la honra de la persona; y en ese sentido apoyamos su
decisión de exigir un juicio justo, donde se pueda sancionar la lesión que han
sufrido estos derechos
constitucionales. Aquí se cometió un
delito, que atenta contra un bien jurídico protegido por la Constitución y por
el Código Penal como es la honra y
dignidad humana, y se debe
sancionar al culpable tal como se sancionaría al ciudadano común y corriente
cuando comete un delito. No podemos menos que exigir que se respete el
principio constitucional de igualdad ante la ley y la justicia y que éstas
conductas sean castigadas. En Chile no existen personas ni grupos privilegiados
y nadie puede estar por sobre ni al margen de la ley", concluyó el abogado
Marín.