Sostuvo que se
quebraron las confianzas y que es clave que la empresa mejore el diálogo con
los vecinos.
De hecho, la
gobernadora es garante de la mesa de diálogo entre los vecinos y la empresa que
el 23 de marzo había arribado a un protocolo de acuerdo donde se establecían
los compromisos de Hidroñuble, un diálogo que según Vera sigue abierto, que no
está roto, aunque sí reconoce una inflexión por parte de los vecinos en su
relación con la empresa, a la que responsabiliza, en parte, por la crisis del
diálogo.
Estado de derecho
- ¿Hay un real
compromiso del Gobierno por apoyar los proyectos energéticos?
- Sí.
- ¿Y eso se está cumpliendo efectivamente en
la Provincia de Ñuble? Se lo pregunto dado que un grupo de opositores al
proyecto de Hidroñuble mantuvo bloqueada la Ruta N-31 por cerca de 24 horas.
- Yo creo que hay
temas distintos. Uno es lograr que la matriz energética de Chile sustente en el
tiempo la necesidad de energía. Sin embargo, eso no quiere decir que estemos
entregando la posibilidad que quienes desarrollan proyectos energéticos lo
hagan sin ninguna medida o sin realizar los trabajos en relación a la norma. En
ese sentido, los proyectos que se ejecutan deben ser de acuerdo a la ley y no
pueden faltar a ella en ningún caso. Una cosa es que Chile necesite generación
de energía y otra cosa es que la hagamos a costa de la gente.
- ¿Este proyecto se
está haciendo a costa de la gente?
- No lo creo así.
Sí debemos reconocer que los proyectos cuando se desarrollan traen un impacto
que no es menor, y de acuerdo a eso se establece en la RCA una serie de medidas
que deben contemplar quienes ejecutan los proyectos para mitigar de la mejor
manera posible el impacto que traen los proyectos, también deben compensar
algunos impactos que provocan los proyectos en los lugares donde están siendo
ejecutados.
- ¿Qué me quiere
decir? ¿Qué se justifica una toma de camino cuando no se cumplen los
compromisos, vulnerando el Estado de Derecho?
- No, jamás se
justifica una toma de camino, porque los caminos deben estar abiertos para el
tránsito de cualquier persona. Por lo tanto, eso no está en discusión. Si
alguien se toma un camino y yo me quedo esperando y no hago nada, entiendo que
se pueda decir que no estamos en un Estado de Derecho. Se tomaron las gestiones
necesarias, se conversó con la empresa y principalmente con Carabineros, que
fue quien llevó el diálogo en ese minuto.
- ¿Eso fue porque
se necesitaba la presencia de Fuerzas Especiales?
- Se necesitaban
más personas. Los carabineros de San Fabián tuvieron la misión de hacer el
diálogo y la verdad es que la llegada de Fuerzas Especiales fue una decisión
que se tomó en el minuto que estudió la persona a cargo de Carabineros. Pero el
tema está en que en una comunidad que está con una dificultad de ese tipo, no
quisimos ser tan invasivos en la decisión del minuto, sin embargo, posterior a
eso, se hizo el despeje y la empresa pudo retomar sus faenas.
- ¿Y qué seguridad
se le puede dar a la empresa de que esto no va a ocurrir de nuevo?
- Más allá de darle
seguridades a la empresa, las seguridades son para todo el mundo. Si hay una
toma de camino en cualquier parte de Ñuble, a mí me corresponde que esa toma
sea despejada.
Obligación de
dialogar
- Pero existe la sensación por parte de la
empresa de que el Estado de Derecho estaría en duda.
- La verdad es que
nosotros hemos conversado con la comunidad y con la empresa. La empresa no ha
tenido una buena llegada a la comunidad, y eso hay que reconocerlo. Es
importante destacar que si bien está llana a negociar y a sentarse a la mesa, y
más que a negociar, a dialogar, porque hay cosas que están planteadas y que no
están en la RCA, y ahí hablamos de una negociación entre la comunidad y la
empresa, hay otras que sí están en la RCA y esas se deben cumplir. Sin embargo,
debemos también entender que cuando se ejecutan este tipo de proyectos que son
invasivos, las empresas tienen la obligación de acercarse a la comunidad, de
trabajar con ella, de darles a conocer todo lo que la empresa va a hacer,
aquellas situaciones que van a ser de mayor impacto, la comunidad las debe
manejar, y las debe manejar con la empresa. Y la comunidad también puede
aportar, qué fue lo que pasó en una de las reuniones, cuando plantearon que la
empresa no podía trabajar con turnos de 24 horas, porque ellos no podían vivir
con ese ritmo. Y las empresas deben hacer este trabajo, porque cuando nosotros
no le decimos a la gente este impacto y no hacemos el diálogo necesario,
llegamos a este punto, a un punto de quiebre.
- ¿La mesa de
diálogo que se había instalado se quebró con la toma del camino? ¿Son los
mismos vecinos que participaban en la mesa los que protagonizaron la toma?
- Es una cosa
bastante especial la que se da ahí. Los vecinos dicen que no son los mismos; yo
veo los mismos actores. Más allá de que hablemos de un quiebre de la mesa, yo
siento que hubo una inflexión de parte de los vecinos. Para mí era importante
decir que estábamos avanzando (...), sin embargo, se produce esta nueva toma de
camino y nos lleva a un escenario más complejo para trabajar. Pero los vecinos
hacen hincapié en que no es el mismo movimiento, porque acusan que es un sector
de San Fabián urbano y no es el mismo grupo de vecinos que ha estado en las
reuniones anteriores.
- Cuando usted dice
que hay un escenario más complejo para trabajar, ¿está diciendo que es más
complejo para sentarse a la mesa y establecer confianzas?
- Yo creo que de
parte de los vecinos hubo un quiebre de confianzas, por algo hicieron esta toma
de camino antes de terminar el trabajo de la mesa de diálogo.
- Los opositores
planteaban entre sus demandas que era necesaria la presencia de la
Superintendencia de Medio Ambiente (SMA), y ellos paralelamente han hecho
algunas reclamaciones ante la autoridad ambiental para que se fiscalice. ¿Han
tenido eco sus demandas?
- Sí, por supuesto.
Nosotros hicimos una visita con la jefa de la oficina regional de la SMA el
miércoles 15. Estuvimos revisando los lugares que los vecinos querían que
revisáramos. Ella les planteó a los vecinos que había existido una
fiscalización el 17 y 18 de marzo, y ella me dice que el proceso de
fiscalización está en curso. Yo sé que han existido fiscalizaciones de otros
servicios en las últimas semanas y me van a dar a conocer los resultados lo más
pronto posible de acuerdo a sus investigaciones. La gente espera resultados
instantáneos, pero los procesos, de acuerdo a la norma, no son instantáneos.
- ¿Usted ha sentido
a la alcaldesa de San Fabián como una aliada?
- La verdad es que
yo entiendo que la alcaldesa ha estado trabajando con su comunidad, y ella ha
estado muy cercana a su comunidad, y es absolutamente entendible. Ahora, a un
grupo de la comunidad, que es el grupo más opositor, pero eso tiene que ver con
un sentir de una comunidad que está directamente impactada con el proyecto.
Fuente:ladiscusion.cl