Una nueva acción para impedir el
aprobado proyecto hidroeléctrico “Punilla” se
realizará hoy al presentar una reclamación, esta vez ante el Tribunal Medioambiental.
La comunidad de San Fabián a
través de su concejo municipal y dirigentes sociales se harán presentes este
lunes 19 ante el Juzgado de letras de San Carlos para ingresar por medio de ese
tribunal, una reclamación, esta vez ante el Tribunal Medioambiental que busca
impedir la construcción del embalse Punilla.
La acción judicial que será
presentada en el Juzgado de letras de San Carlos va dirigida al Tribunal
Medioambiental, cuya ley permite
presentar las reclamaciones en cualquier tribunal del país.
Después de ingresar esta
reclamación - según se informó a San Carlos On Line- la comitiva viajará hasta Chillán para dar a
conocer a los medios esta presentación, para lo cual ha convocado a un punto de prensa este lunes 19 a las 11,30 horas, en el frontis de
la Gobernación, ocasión se informará a los medios sobre el ingreso de
esta reclamación por Embalse Punilla ante el Tribunal medioambiental.
El Tribunal Ambiental es un
órgano jurisdiccional especial, cuya función es resolver las controversias
medioambientales de su competencia y ocuparse de los demás asuntos que la ley
somete a su conocimiento (artículo 1, Ley N° 20.600). Está sujeto a la
superintendencia directiva, correccional y económica de la Excma. Corte
Suprema.
Su creación está determinada por
la Ley N° 20.600, que establece la instalación de tres tribunales ambientales,
en el norte, centro y sur del país. El Tercer
Tribunal Ambiental, con sede en Valdivia, tiene competencia entre las regiones
del Biobío y Magallanes y es adonde deberá llegar la reclamación de San Fabián.
Entre los actores de
la comunidad organizada está, Cesar Uribe, joven profesional que ha participado
activamente en esta cruzada
medioambientalista. Consultado por San Carlos On Line, Uribe nos da a conocer las principales evidencias de esta
presentación “Los argumentos son 4 y están todos enfocados en los cambios
significativos que se han dado luego de la aprobación ambiental del proyecto
(Resolución de Calificación Ambiental) en noviembre del 2010”.
El primer argumento señala Cesar Uribe, es “la cantidad de
afectados, la RCA considera sólo 68 familia afectadas, sin embrago hoy se tiene documentación que
consideraría a más de 300 familias.
La segunda argumentación
se refiere a la Declaración de Reserva de la biosfera al territorio,
(año 2011), lo que conlleva a un compromiso del estado con la Unesco de
proteger el ecosistema y permitir un desarrollo armónico y sostenible en el
tiempo.
Una tercera argumentación se refiere a los Riesgos
Geológicos, no se han considerado ni analizado en profundidad la geología del
sector, recordemos que el Sernageomin se excluyó de participar del Estudio de
Impacto Ambiental.
Y la cuarta argumentación–dice Uribe–es sobre el Riesgo de actividad volcánica; posterior al
año 2010 se comenzó con el monitoreo del volcán Chillan, hoy se considera al
volcán Chillan dentro de los más riesgosos del país, y nuevamente aparece la
exclusión del Sernageomin en la evaluación ambiental del proyecto”, concluye
Uribe para San Carlos On line.