Cuando se creía que con la nueva
ordenanza municipal San Carlos superaba
la situación, un nuevo frente de
discusión se abre en el caso de las maquinas “tragamonedas”.
El abogado Héctor Mella del grupo
jurídico Lex estuvo ayer en San Carlos
para ingresar nuevos documentos en las solicitudes de sus
clientes, un grupo de comerciantes de máquinas de juego, que desde enero han estado solicitando al
municipio se les otorgue las patentes
correspondiente a sus locales, se entregue
una rendición de derechos municipales pagados desde el año 2009 en adelante y se ordene el
levantamiento de la clausura de sus locales a la vez que se le otorgue patente
provisoria para dicha actividad, todo ello- dicen- debido a que el municipio no
habría actuado conforma a las disposiciones vigentes, lo que incluiría la nueva
ordenanza sobre máquinas de juegos que, para el abogado Mella, resulta ilegal.
En el concejo municipal sobre
este caso se ha reiterado que los comerciantes, que representa el abogado
Mella, presentaron documentación
incompleta y se ha cuestionado los peritajes señalando que son copias.
Ante esto el abogado Héctor Mella
aseguró que, pese a tratarse de comerciantes sancarlinos, con domicilio
conocidos por el municipio y que venían tributando desde el año 2009, no se les
dio respuesta y solo se argumentó que no se cursaría por faltar antecedentes.
Sobre los informes de peritajes acompañados, ahora los comerciantes
agregaron un nuevo certificado del
perito que reitera la autenticidad de cada certificado entregados en su
oportunidad y fecha.
El abogado al leer la nueva
ordenanza del municipio local, señaló: “La ordenanza es completamente ilegal.
Le explico porque, esto es “copiar y pegar” de otra ordenanza se parece a una de San Cruz y debimos
recurrir a la contraloría para “botar esa ordenanza” debido a que, entre otros aspectos, señala: “
Como la I. Municipalidad de San Carlos requiere, para otorgar la autorización a
que se refiere esta ordenanza, formarse total convicción de que las máquinas
objeto de la solicitud son efectivamente de destreza, dicha solicitud se
remitirá a la Superintendencia de Casinos solicitando el pronunciamiento
respecto de la naturaleza de las maquinas objeto de la misma, en cuanto a si son
de habilidad o de azar.- Con tal informe el municipio se formará la convicción
exigida en este cuerpo reglamentario”.
Para el abogado Mella la
Superintendencia de casino tendría dos informes contradictorios entre si, respecto
de las características de las maquinas como también cual es el organismo válido
para periciar, lo que habría generado la confusión de los Alcaldes que han
caídos en el error y han dictados ordenadas como la de San Carlos, dijo
Consultado respecto de cuál es la
finalidad de pedir certificación al municipio local respecto de la negativa de otorgar patentes para sus
clientes, informe de la rendición de derechos pagados desde el año 2009 y
respuesta a la solicitud de otorgamiento de patentes provisorias, el abogado
declinó entregar antecedentes de cuales serán sus acciones a partir del próximo
jueves cuando se cumple el plazo de 5 días que tiene el municipio para
responder a los requerimientos de los
comerciantes que desde fines de enero comenzaron
a enviar solicitudes y que a la fecha no han tenido respuesta
formal.