Municipio señala que solo se obligó a presentar un
proyecto para entubar canal que no tiene revestimiento alguno ni protección
para peatones y automovilistas
que además, afecta directamente a la propiedad urbana del ex
alcalde Guillermo Lagos.
La irregular excavación, ordenada
por la actual Alcaldía, de un canal de
aproximadamente un metro de ancho y de un metro cincuenta centímetros de
profundidad y de 80 metros de extensión, de corte vertical y sin revestimiento
alguno, fue realizada por el año 2009 en
frente de la propiedad del ex-alcalde Guillermo Lagos, en el sector de Llahuimávida.
Sobre este canal el concejal
Héctor Guzmán pidió un informe escrito del trabajo realizado y sus
autorizaciones como del juicio que hay en contra del Municipio.
A propósito de otra acción
similar, relaciones públicas del municipio local hizo llegar nota a San Carlos
On Line sobre esta construcción de 80 metros de largo entre el Centro de
Eventos “El Obelisco” y el puente “Coche Pérez”, donde puntualmente señala: “Lo
que se hizo en el Obelisco fue un trabajo de "limpieza" de un desagüe
histórico existente en el lugar y que producía daños en el puente Cochepérez y
el canal municipal”.
El municipio de San Carlos fue
demandado antes los tribunales por haber
construido un canal sin autorización, lo que se ha estado litigando en los
tribunales hasta la fecha.
Respecto de este caso se ha
aclarado que la conciliación o acuerdo establecería que de no aprobarse el
proyecto presentado a fondos externos, el juicio continua su tramitación, vale
decir las posibilidades de que el problema generado por la municipalidad al
realizar un trabajo irregular sea
solucionado y deja de causar daño, podría durar bastante tiempo a no ser
que del concejo municipal surja la voluntad
de regularizar este trabajo, entubando el canal.
Recientemente el concejo municipal
aprobó varios millones de pesos para
adquirir una propiedad, lo que da cuenta de los recursos de que dispone, por lo
que bien podría invertir en entubar y regularizar
el canal evitándose a si problemas judiciales.