En el caso embalse Punilla
La ONG CODEFF asegura que dicha
instancia hizo caso omiso a las últimas sugerencias de la Comisión de Expertos
creada para mitigar los eventuales daños que genere el proyecto embalse Punilla.
El Comité Pro Defensa de la Fauna
y Flora (CODEFF) rechazó el operar de la Comisión Ambiental del Bío Bío, que habría
hecho caso omiso a las últimas sugerencias de la Comisión de Expertos en el
marco del proyecto “Embalse Punilla” del Ministerio de Obras Públicas.
“La Comisión Ambiental del Bío
Bío, en sesión de diciembre de 2014, decide modificar o hacer caso omiso a lo
sugerido por la Comisión Experta, en relación a la relocalización de personas a
la cola del embalse, lo cual perjudicará la incipiente recuperación de huemul
registrada en los últimos años”, afirma CODEFF.
En ese sentido, manifiesta que
“no existe un documento oficial y público” firmado por dicha comisión. “CODEFF
no ha recibido el documento oficial, visado y firmado por los siete integrantes
de la Comisión Experta en Huemul exigida por el Comité de Ministros”, agrega.
La instancia está conformada por
la Corporación Nacional Forestal (CONAF), el Servicio Agrícola y Ganadero
(SAG), la Autoridad Ambiental, la Coordinadora Plan Huemul y tres expertos
reconocidos.
“A pesar que el huemul es una
especie en peligro de extinción y emblemática de país, y la población de Chile
central (…) es la más amenazada del país, el MOP como titular del proyecto,
siempre ha rehuido su responsabilidad para mitigar, reparar y compensar el daño
que provoca este proyecto de inversión pública, en el huemul y su hábitat”,
declara la entidad.
“Tampoco queda claro para CODEFF,
si el Área de Protección de 2.966 hectáreas exigida como compensación por la
Comisión Experta en Huemul, tendrá financiamiento permanente o por toda la vida
útil del Embalse Punilla, para su administración y manejo adecuado”, sostiene.
“CODEFF agotará todos los
recursos administrativos para revertir las amenazas al huemul, o llegar a
tribunales ambientales para defender su posición manifestada en sus
observaciones al EIA y Recurso de reclamación”, sentencia la ONG.