Pese a que ha transcurrido más de
plazo que la ley establece para responder
sobre solicitudes,
ayer
nuevamente se reclamó el informe sobre los 16 permisos para
benéficos solicitados por un dirigente y el informe sobre quien administra y usa las grabaciones de las cámaras que se
instalaron en varias dependencias el municipio de San Carlos.
“Dejar constancia” es una de las frases recurrentes de los
concejales a la hora de plantear sus reclamos a su labor fiscalizadora.
Fue el concejal Roberto Tapia
quien en el concejo del lunes pasado, a
la hora de incidentes, pidió la palabra para pedir que se consignara en acta
que a esa fecha aún no ha recibido dos informes solicitados por él. Uno de
estos dice relación con la denuncia que el edil formuló sobre la solicitud que el dirigente de la
junta d vecinos Llahuimávida oriente habría hecho de 16 permisos para la
realización de beneficios cuyos resultados se desconocerían al interior de esa
organización vecinal.
El edil ha planteado que es la
Dideco la cual debe responder porque se han entregado esos permisos sin tener las respectivas rendiciones en el
caso de que alguno se haya realizado.
El dirigente aludido, solo se limitó señalar que la junta de vecinos de la cual él
es presidente de una organización autónoma
y por lo tanto no tendría por qué dar cuenta de los permisos y sus
beneficios, lo que obligó al edil a dirigir su consulta a la Dideco la que debe solicitar, cada vez que hay un beneficio
la respectiva rendición.
Transcurrido cerca de un mes el
concejal Tapia no logra que la Dideco le responda con el informe solicitado.
Otro de los requerimientos que el
fiscalizador efectuó y que no ha tenido
respuesta, fue respecto del sistemas de monitoreo mediante
grabaciones con cámaras de video. La duda surgió después del bochornoso
incidente protagonizado por e l Alcalde
Gebrie y el concejal Guzmán, donde hubo agresiones y que fueron exhibidas en la
cuenta de Facebook de Hugo Gebrie en internet. En la ocasión solo se mostró una
parte de la grabación total.
Sobre este tema Tapia dijo: A la
fecha no me han llegado dos informes que he pedido. Uno de ellos tiene que ver
con la legalidad de la difusión de las imágenes que se captan acá dentro del
edificio.
En su momento dije que los
concejos son públicos y todas sus grabaciones de video, audio, son válidas,
pero tengo dudas respecto de la grabación de imágenes antes o después de los
concejos. Las conversaciones privadas que uno pudiere tener en el edificio y
que estas sean difundidas
Sobre esto pedí informe, no me ha
llegado y reitero la solicitud”.
A la fecha tampoco me ha llegado
el informe que pedí respecto a los permisos que el municipio ha dado a
organizaciones para la realización de eventos
y si se ha cumplido con la rendición de cuentas. Pedí del año 2012, 2013
y como ha ido pasando el tiempo me gustaría tener claridad también del 2014”.
Tapia concluyó señalando que
dirigentes le han comentado que se
siguen otorgando permisos sin tener las rendiciones al día.