Finalmente salió humo blanco tras el esperado caso de los “falsos pobres“ en el círculo de confianza del alcalde Hugo Gebríe. Justo en una semana donde el hecho gozó de atención nacional, con el reportaje realizado en Canal 13 hace unos días atrás develando el mismo tema, Contraloría regional acabó con la expectativa de los sancarlinos y se pronunció respecto de un confuso caso que los tenía a la espera desde fines del año pasado.
El caso estalló a principios de diciembre del 2011. Involucró a tres importantes funcionarios del municipio, partiendo por la actual administradora municipal Ximena Pacheco, la funcionaria del DAEM Pilar Salinas, además de la actual pareja del edil Nayaret Domínguez, también funcionaria del Departamento de Educación Municipal, las que habrían adulterado sus datos para lograr fichas de protección social bajas, con el objetivo de postular a beneficios sociales a los cuales, dados sus altos sueldos, no tienen acceso.
¿Qué dice contraloría?
Después de cinco meses de una investigación que encabezó el fiscal Víctor Espinosa, este confirmó fehacientemente las observaciones investigadas por LA DISCUSIÓN el pasado 3 de diciembre, en el reportaje “Los pobres de papel”. El informe también da cuenta de otros antecedentes que provinieron de las entrevistas con las y los involucrados.
En el primer apartado del documento, dedicado a Ximena Pacheco, se plantea que “se encuentra fehacientemente acreditada la responsabilidad administrativa” de la involucrada, quien registró una importante baja en el puntaje de su ficha de protección social, contando al 3 de octubre del 2011 con 10.175. Una gran baja tomando en cuenta que recibe una remuneración mensual que sobrepasa los dos millones de pesos, incluyendo horas extras. Todo esto para postular a un proyecto habitacional el 9 de noviembre.
Para ello, según Contraloría, declaró una remuneración de sólo 300 mil pesos, y una discapacidad visual que no pudo comprobar con documentos médicos. Como argumento esgrimido para explicar el sustento de la baja en la ficha, Contraloría describe que Pacheco, en una conversación sobre el tema de su postulación con la encargada de vivienda, que “un deterioro de su salud mental le impidió advertir el error en la postulación a la vivienda”.
La defensa que planteó la administradora se refiere además a un supuesto montaje de funcionarios municipales, hipótesis desechada por el fiscal, quien plantea que no existen suficientes medios de prueba para comprobar dicha situación.
Pilar Salinas
Respecto de Pilar Salinas, la entidad también comprueba la responsabilidad administrativa de la funcionaria, “al haber tenido conocimiento de una considerable rebaja en el puntaje de su ficha sobre la base una eventual discapacidad visual de un miembro de su familia, hecho que no se acreditó a través de documentos” declara el informe final.
En el caso de Salinas su puntaje sufrió un cambio repentino el 27 de mayo del 2011, donde obtuvo 3.192 puntos, lo que le permitió acceder al proyecto habitacional para damnificados del terremoto Portal del Sur. La funcionaria del DAEM recibe un sueldo sobre los 750 mil pesos, incluyendo horas extras.
Una situación en donde el engaño quedó de manifiesto fue que con fecha 26 de mayo del 2011 se registró una inscripción de su parte al sistema Rukán con un puntaje familiar de 10.118, con el cual no cumple los requisitos. De inmediato al día siguiente se advierte una disminución de más de 7 mil puntos en su situación socioeconómica.
Pareja del alcalde
El caso de la actual pareja del alcalde, Nayaret Domínguez, guarda condiciones similares en dicho informe, acreditándose su responsabilidad al haber tenido conocimiento de la rebaja considerable de su puntaje en la ficha nueva y sospechosamente “sobre la base de una discapacidad visual de un miembro de su familia”, hecho que no pudo demostrar con documentación. La mencionada figuró con un puntaje de 6.998, situación que le permitió postular al mismo proyecto habitacional a través del municipio.
Las tres involucradas negaron a coro el haber modificado directamente el puntaje de las fichas. Quien es apuntado como responsable de esta situación es Florencio Rodríguez, encargado comunal de la Ficha de Protección Social. En el informe se le acusa directamente de intervenir y digitar las fichas, sin que las personas hayan solicitado actualización de su puntaje. En su defensa Rodríguez ha mencionado que él directamente no fue quien modificó los puntajes, reconociendo que más funcionarios contaban con la clave para hacerlo, cuestión que no está autorizada.
La destitución que quiere el concejo
Si Ximena Pacheco, socióloga y administradora municipal, sale bastante dañada en su calidad ética y moral, el debate recién empieza, pues alguno de los miembros del Concejo ya han solicitado su destitución. De hecho el concejal UDI César Ortiz y Lucrecia Flores del PS han enviado directamente cartas al alcalde Hugo Gebríe solicitando que se discuta dicha situación.
Sin embargo el edil se ha negado a discutir el tema, prolongando su discusión en la tabla del Concejo por cerca de un mes y medio.
Fuente: La Discusión