Quien venda fertilizantes adulterados en Chile arriesgará multas de 100 a 1.000 UTM, según el texto que el Congreso despachó el 19 de octubre de 2026.
El 15 de junio de 2026, Agricultores Unidos de Chile llegó a la Comisión de Agricultura del Senado con una advertencia. Se discutía el boletín N.º 17.786-01, que proponía cambiar las multas de la Ley N.º 21.349, y una de las ideas era bajar de 100 a 10 UTM el piso para ciertas infracciones. Camilo Guzmán, presidente del gremio, planteó que si esa rebaja alcanzaba a los incumplimientos de composición, la multa podía dejar de disuadir.
Para un agricultor, la etiqueta manda: de ahí salen la dosis, las mezclas y la inversión de la temporada. Por eso el gremio mostró análisis de un laboratorio universitario sobre muestras privadas. En uno, un yeso declaraba 17% de azufre y el examen midió menos de 1%; en mezclas, el fósforo y el potasio se desviaron hasta ocho veces sobre la tolerancia. Guzmán aclara que no son fiscalizaciones del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) y que no sirven para generalizar al mercado.
La versión despachada separa dos tipos de falta. Los errores formales que no afectan la composición, la calidad, la seguridad ni la trazabilidad, y que no inducen a error, pagan entre 10 y 100 UTM. Los incumplimientos sustantivos, incluida la adulteración de composición, enfrentan multas de 100 a 1.000 UTM. Para fijar el monto se mira el daño causado, el valor de los productos, el beneficio obtenido y la capacidad económica del infractor.
Quien fiscaliza es el SAG. Según Guzmán, la distinción final surgió de una indicación parlamentaria asociada a recomendaciones de ese servicio, no de la propuesta del gremio. Aun así, dice que el resultado coincide con el centro de lo que planteó Agricultores Unidos: proteger la veracidad de la etiqueta y mantener sanciones fuertes cuando se compromete la calidad del producto.
Guzmán reconoce los límites: "No alcanzamos todo lo que propusimos", escribió. La reforma no creó una fórmula automática para subir la multa según las toneladas vendidas ni una compensación directa para el agricultor perjudicado, porque las multas siguen siendo a beneficio fiscal.
👉 Comparte esta noticia con alguien a quien le pueda servir.
Puntos Clave
- 🧪 Un yeso rotulado con 17% de azufre midió menos de 1%.
- ⚖️ Los errores solo formales pagan entre 10 y 100 UTM de multa.
- 🚜 La adulteración de composición arriesga multas de 100 a 1.000 UTM.
- 💰 Las multas van a beneficio fiscal y no compensan al agricultor.
Fuente: diariofruticola.cl - Tags: fertilizantes, Ley 21.349, multas, adulteración de fertilizantes, SAG, Agricultores Unidos de Chile, Congreso, agricultura, Ñuble, San Carlos.