Los recursos de los sancarlinos están en el centro de la polémica. El concejal César Ortiz pidió un informe detallado sobre el estado de las causas judiciales que enfrenta la Municipalidad de San Carlos, para conocer cuántos juicios ha ganado, perdido y cuáles están en trámite.
La solicitud se presentó en la última sesión del Concejo Municipal. La inquietud del edil surge en un escenario complejo, marcado por observaciones pendientes de Contraloría que la actual administración no subsanó, y por una serie de reveses judiciales.
La Corte de Apelaciones de Chillán falló en contra del municipio en la causa Lara con Municipalidad de San Carlos. La sentencia obliga a pagar alrededor de 8,5 millones de pesos más reajustes e intereses a una exfuncionaria.
No es el único caso. Hay otros procesos similares, como Hernández y Sanles, que suman cerca de 30 millones de pesos. Con reajustes, costas e intereses, el perjuicio fiscal podría superar los 40 millones de pesos.
También preocupan los acuerdos extrajudiciales. En la causa Medina, el municipio pactó un pago superior a los 8,1 millones de pesos. Ocurrió algo similar en el caso Lafarque. Estos acuerdos contrastan con la promesa edilicia de "pelear los juicios hasta el final".
Para los vecinos, la pregunta es clara: ¿por qué se firman acuerdos millonarios sin agotar todas las instancias judiciales? El concejal Ortiz busca transparentar una situación que impacta directamente las arcas municipales.
- 🔹 Concejal pidió informe sobre estado de causas judiciales.
- 🔸 Condenas superan los 30 millones en causas laborales.
- 🔹 Corte falló contra San Carlos en caso Lara.
- 🔸 Acuerdos millonarios contrastan con promesa de pelear.
