Ante caso de obras abandonadas
Mientras el alcalde califica de "desinformación" nuestra cobertura, las actas oficiales revelan una contradicción administrativa: la misma empresa que abandonó las obras de Barrio Sur y falló en entregar garantías hace semanas, recibió una calificación casi perfecta en una nueva licitación, pese a no adjudicarse el contrato final.
San Carlos Online considera un deber ético aclarar a la
opinión pública los dichos emitidos por el alcalde Rubén Méndez durante la
sesión del Concejo Municipal celebrada el día 18 recién pasado. La autoridad acusó a este
medio de "desinformación" y "mala intención" tras la
publicación de una nota que exponía las altas calificaciones otorgadas por el
municipio a una empresa con historial de incumplimientos, los cuales exponen
una realidad que la autoridad intenta desestimar.
Lejos de una interpretación subjetiva, nuestra labor
periodística se sustenta estrictamente en la documentación oficial disponible
en la plataforma MercadoPublico.cl y en antecedentes entregados por el Minvu
Ñuble.
Los hechos documentados:
Es de conocimiento público que la empresa en cuestión hizo
abandono de las obras del "Centro Comunitario Barrio Sur". A pesar de
este antecedente, el municipio continuó considerándola para nuevos proyectos.
Más grave aún, tal como consta en el historial de la
licitación ID: 4024-6-LP25, esta misma firma provocó que un proceso se
declarara desierto el pasado 28 de enero de 2026 por "no ajustarse a la
estricta sujeción a las Bases Administrativas" y "No cumplir con la
entrega de boleta de garantía".
El punto crítico: Una evaluación "Excelente" pese
al historial
Lo que genera alerta y valida nuestra línea editorial no es
quién ganó la licitación de hoy (ID 4024-15-LP25), sino cómo el municipio
evalúa a sus proveedores.
A pesar de los antecedentes de abandono y la reciente falla
en la entrega de garantías, en una nueva licitación se reveló que esta empresa
fue nuevamente considerada y calificada con puntajes de excelencia por la
Comisión Evaluadora. Si bien la obra fue adjudicada a otro oferente por un
margen estrecho, el hecho de que una empresa con historial de incumplimiento
reciba una alta valoración técnica demuestra una grave inconsistencia en los
filtros municipales.
No existe mala intención en exponer estos datos; existe
preocupación legítima. Informar que el aparato municipal sigue validando
técnica y administrativamente a una empresa que ha fallado reiteradamente a la
comuna no es desinformación, es transparencia. Los documentos son públicos y
hablan por sí mismos.
