Una discrepancia entre el documento oficial votado y el tema central del debate marcó una sesión del Concejo Municipal de San Carlos. Los ediles aprobaron por unanimidad un proyecto específico, mientras las intervenciones giraron en torno a un listado de iniciativas diferentes. Para el seguimiento detallado de las sesiones, visite www.sancarlosonline.cl.
El hecho ocurrió durante la sesión ordinaria del martes 19
de noviembre. El Concejo votó favorablemente el punto 8.7 del memo 474 de la
SECPLAN, que modificaba el presupuesto para financiar el proyecto de arrastre
de calle Itihue, según consta en el acta oficial.
No obstante, el tenor del debate público fue distinto. Según
la transmisión en vivo, el alcalde introdujo y los concejales intervinieron ampliamente
sobre un listado de 12 proyectos de pavimentación que se pretenden presentar al
MINVU. Este tema, aunque mencionado extensamente, no era el objeto de la
votación realizada.
En la sesión del Concejo, al aprobar este compromiso para reforzar los proyectos de pavimento participativo
los ediles señalaron:
Rubén Ortiz: "Ojalá que se hagan
los proyectos nada más y apruebo presidente”.
Daniel Pizarro. “Ojalá que salga
y ojalá que las gestiones se materialicen por su parte, yo creo que una
necesidad manifiesta de muchas calles en la comuna de San Carlos”.
La fuente oficial confirmó que el único proyecto con
respaldo financiero concreto es el de la calle Itihue, postulado al MINVU desde
2022. El listado de 12 iniciativas corresponde a una proyección o cartera
aspirante, sin que existan los estudios ni la presentación formal
correspondiente, según se ha conocido a través de fuentes municipales.
La confusión se ha ido aclarando al contrastar el acta de
votación con la grabación del debate. “Los concejales votaron el documento de
la SECPLAN, que es solo para el proyecto Itihue”, explicó una fuente municipal.
Agregó que la lista de 12 pavimentos fue un tema de conversación introducido de
manera adicional.
La importancia del caso radica en la transparencia y el
rigor de los procedimientos. Es fundamental que la comunidad pueda distinguir
con claridad entre los compromisos presupuestarios oficiales y las proyecciones
o anuncios de futuras gestiones.
Esta divergencia entre el voto y la discusión subraya la
necesidad de ceñir los debates a los puntos formales de la tabla. La aclaración
permite enfocar que, a la fecha, solo un proyecto de pavimentación
participativa cuenta con recursos comprometidos por el Concejo.
La situación ocurre en un contexto de alta demanda vecinal
por pavimentación. La claridad en la comunicación de los avances concretos es
esencial para la rendición de cuentas.
📌 Documento votado: Memo
474 SECPLAN (solo proyecto Itihue).
📍 Tema debatido: Listado
de 12 proyectos presentado por el alcalde.
💡 Estado actual: Solo el
proyecto Itihue tiene financiamiento comprometido y trámite activo.
👉 “Comparte esta noticia con alguien a quien le puede servir.”