Desde el inicio del actual período municipal, los concejales Roberto Caro y Daniel Pizarro solicitaron reiteradamente una auditoría externa que esclareciera la situación financiera y administrativa heredada por la actual administración.
Recién el 19 de diciembre de 2025 se conocieron los pormenores de una licitación irregular que comenzó a ejecutarse cuando el plazo legal de seis meses para auditar y sancionar responsabilidades de la administración anterior ya había expirado. Más detalles en www.sancarlosonline.cl
Una adjudicación viciada que debió corregirse
El 6 de junio de 2025 se aprobaron las bases de la licitación 4024-5-LE25 denominada "Auditoría Externa Municipalidad de San Carlos", según consta en los registros oficiales.
El 6 de agosto, mediante decreto exento N°39/03082, se adjudicó la licitación a la empresa Surlatina Auditores Ltda. por $17.800.000, de acuerdo con el acta publicada en www.mercadopublico.cl
Sin embargo, el 3 de septiembre la comisión evaluadora corrigió el acta y readjudicó el contrato a Cabello y Fuenzalida Consultores Asociados Ltda. por $20.000.000, con un plazo de 70 días corridos. La corrección se debió a que Surlatina Auditores ofertó un plazo de 45 días, inferior al mínimo establecido en las bases administrativas, según explicó la comisión en su informe.
El 4 de septiembre se emitió el decreto exento N°42/03331/2025 que formalizó la readjudicación. No obstante, la empresa auditora recién inició sus labores el 1 de diciembre de 2025, tres meses después, según informó el alcalde en sesión del Concejo Municipal.
Nuevas alertas retrasaron el inicio
Durante septiembre, octubre y noviembre no hubo información oficial sobre el avance del proceso. El alcalde respondió en diversas ocasiones a los concejales que "la auditoría estaba en curso", de acuerdo con lo señalado por los ediles consultados.
En la sesión ordinaria del Concejo del 19 de diciembre, el alcalde explicó que el director de Servicios Traspasados y el director de Administración y Finanzas presentaron una alerta al detectar que una persona que solicitaba información no aparecía en el listado de profesionales de la empresa auditora.
Tras consultar a la Contraloría Regional, se aclaró que la empresa tiene personal de recolección de información diferente del personal auditor, según explicó la autoridad comunal. De la auditoría que comenzó ahora en diciembre, se espera un preinforme a los 20 días y resultados finales en marzo de 2026.
Lo más grave: plazo legal vencido
Esta auditoría se está realizando cuando el plazo legal de seis meses para auditar y sancionar responsabilidades administrativas de la administración anterior, que concluyó en diciembre de 2024, ya expiró. Esto podría imposibilitar cualquier acción correctiva o sancionatoria sobre irregularidades detectadas.
San Carlos Online solicitó al municipio una versión oficial sobre el estado de la licitación, pero la respuesta nunca llegó. Sigue informándote en www.sancarlosonline.cl
📌 Puntos clave:
- La licitación se aprobó en junio, pero la auditoría comenzó en diciembre
- Primera adjudicación fue viciada por incumplimiento de bases administrativas
- Tres meses de demora entre decreto de readjudicación e inicio efectivo
- Plazo legal de 6 meses para sancionar a la administración anterior ya venció.
👉 Comparte esta noticia con alguien a quien le puede servir.