REGIONES.- Los vecinos de San Carlos podrían sorprenderse al conocer que Jacqueline van Rysselberghe figura en la nómina del Servicio Médico Legal (SML) con un sueldo de $4.830.000, a pesar de no haber entregado los informes requeridos.
Documentos del SML revelan que, aunque la militante UDI pasó brevemente por el Programa Brecha Psiquiátrica, podría recibir dicha suma sin haber presentado los informes solicitados. Van Rysselberghe, quien renunció al SML a principios de junio tras la polémica por un peritaje psiquiátrico invalidado, fue contratada en abril para realizar pericias psiquiátricas y apoyar el programa destinado a reducir listas de espera en salud mental.
El contrato estipulaba un pago de $350.000 por cada informe, condicionado a la presentación de un informe de desempeño que detallara las pericias realizadas y los informes entregados. Sin embargo, a finales de junio, su primer mes de trabajo cerró sin pago, según el sitio de transparencia del SML, debido a la falta de informes.
Durante el transcurso de julio, una actualización de la plataforma de Transparencia Activa mostró que Van Rysselberghe figura con una remuneración líquida mensualizada de $4.830.000, pendiente de entrega de informe. Pese a esta información, no se ha confirmado si el pago fue efectivamente realizado. El informe de funciones desarrolladas "se encuentra en estado de Proceso de ejecución", lo que teóricamente impediría tramitar el pago. No obstante, la plataforma de Transparencia Activa muestra la remuneración líquida mensualizada establecida.
Resumen intentó contactar al SML para consultar si se efectuó el pago de honorarios, pero no obtuvo respuesta. Además, este medio intentó comunicarse con Van Rysselberghe a través de Instagram, donde ella es activa, pero tampoco recibió respuesta.
El caso ha generado controversia y dudas sobre la transparencia y responsabilidad en la gestión de fondos públicos. La situación de Van Rysselberghe y el SML plantea preguntas serias sobre la integridad de las contrataciones y la correcta utilización de los recursos estatales.
En resumen, esta situación no solo afecta la percepción pública de la gestión del SML, sino que también subraya la importancia de la transparencia en el uso de fondos públicos. ¿Qué opinas sobre este caso? ¡Comparte tus comentarios!
Palabras clave SEO: San Carlos, Jacqueline van Rysselberghe, SML, salud mental, polémica.