Duro cuestionamiento de concejales al accionar del alcalde de San Fabián


Tras desalojos y demolición de viviendas en zona del proyecto hidroeléctrico Punilla
Cuál fue la autoridad regional o nacional que impulsó los desalojos en las dramáticas condiciones  vistas a través de las redes sociales, esa es una de las preguntas que circulan en San Fabián, donde ayer el concejo municipal se reunió en forma extraordinaria para analizar  este caso.
Los concejales intervinieron para hacer  un mea culpa  y evidenciar que el proyecto Punilla ha sido  un factor de desunión.
En la sesión que fue observada por  una importante cantidad de vecinos, intervino el concejal Fernando Jiménez  dijo que "mientras nosotros peleamos por trabajo o otros temas,  hay otros vecinos que lo están perdiendo todo y no podemos ser tan indolentes.
La obligación de un municipio hasta donde yo sé –dijo- es estar con la gente y no oponerse del lado de la empresa, independiente de que pueda traer un mal llamado progreso, pero siempre debemos estar con la gente" y luego agregó que no se debía tener miedo y luchar porque los proyectos se hagan bien.
También agregó que  el proceso de desalojo era irregular, ya que no se acompañó ningún documento que indicara la orden de demolición inmediata de las casas, para concluir llamando a defensores y detractores del proyecto Punilla a exigirle al MOP que cumpla con los vecinos y llamó al alcalde Claudio Almuna  a hacerse cargo de su rol en el problema.
Iván González fue directo y dijo que  San Fabián no hacía nada por sacarle provecho al proyecto "solo vamos a ver pasar el agua",  aun cuando era la comuna madre del proyecto, pero que no tenían nada, y esto es resultado de quien representa a la administración municipal  -dijo- dirigiendo su mensaje directo hacia el alcalde Almuna.
González también le reclamo al alcalde Almuna la falta de participación del concejo y dijo que varias veces le había solicitado ir directamente al MOP y "hoy nos reunimos con la gente cuando hay personas ya afectadas" y recordó que no se estaba cumpliendo el plan de mitigación incluido en el proceso del Punilla.
“Tengo entendido que a lo menos dos veces al mes el alcalde va a Santiago y nunca informa al concejo, recientemente  fue a firmar por un partido, podría haber hablado ahí para lograr alguna gestión y hasta ahora nada", concluyó.
Almuna intentó responder diciendo que en las actas había cuentas de gestiones, pero ante la exigencia de que declara solo una reunión con el ministro, lo que no pudo confirmar, terminó por  cerrar el tema.  
Quienes también intervinieron para aportar antecedentes del hecho ocurrido y lamentaron la ausencia del municipio en el proceso que fue  calificado  de mal hecho, fue el concejal Carlos Orellana (VIDEO). Dijo que lo ocurrido no era ilegal por el desalojo, sino por el incumpliendo  de la normativa ambiental  en cuanto al Plan Social y acto seguido intervino el edil Juan Carlos Parada.

El compromiso del alcalde al término de la sesión extraordinaria fue el hacer llegar las observaciones a las autoridades respectivas  quienes deben entregar respuesta sobre cómo fueron los procesos, se dijo. Además se pedirá audiencia con el MOP para exponer  las situaciones conflictivas que se observaron en su momento.
Llama la atención que la autoridad haya expresado que se detuvo los desalojos y se otorgó plazo a a petición de vecinos, que en realidad son personas que no viven allí, sino tienen viviendas de veraneo, lo que deja la interrogante,  por qué no se tuvo  igual criterio con las familias de San Fabián a las cuales se desalojó y destruyó sus viviendas, son las interrogantes de los vecinos de San Fabián.
En la sesión también hablaron  los demás concejales  con similares planteamientos de rechazar la forma en cómo se registró el desalojo  del Punilla, que sacó de sus casas a siete familias de la zona "A" donde la empresa Astaldi construirá el proyecto hidroeléctrico Punilla.
Mientras esta situación se vive en San Fabián,  los regantes difunden un spot radial que dice:
"Yo espero el embalse punilla, te cuento por qué?
Tengo la esperanza de un futuro mejor para todos los que vivimos del río y su entorno. También porque traerá más turismo y comercio al transformarse en un atractivo lugar de conexión con el mundo rural.
Por nosotros y las generaciones que vendrán yo espero  el embalse La Punilla, la gran obra  de la nueva región de Ñuble.
"Rio Ñuble" (Junta de Vigilancia del rio Ñuble).






Comenta aquí!

Artículo Anterior Artículo Siguiente

نموذج الاتصال