El parlamentario
calificó la situación como "demencial". Su defensa apelará ante la
Suprema.
Por la unanimidad
de sus cuatro integrantes, la Corte de Apelaciones de Punta Arenas decidió
desaforar ayer al senador independiente por Magallanes, Carlos Bianchi, quien
fue formalizado en marzo pasado en una causa en su contra por supuesto fraude
al fisco y negociación incompatible en el uso de sus asignaciones
parlamentarias.
El origen del caso
está en que el parlamentario habría arrendado entre marzo de 2006 y noviembre
de 2010 una propiedad a Fresia Espinoza Alonso, madre de su esposa, Blanca
Retamales Espinoza, por un valor mensual de $1.000.298. En octubre de 2009 se
produjo una modificación de ese contrato, debido al fallecimiento de Fresia
Espinoza, pasando a ser la arrendadora Victoria Retamales Espinoza, hermana de
la mujer del senador, que actuaba en representación de sus hermanos.
Esto dio origen a
una investigación de la fiscalía de Punta Arenas y a querellas por parte del
entonces diputado (en 2013) Miodrag Marinovic, debido a que se dudó de los
montos involucrados y a que es incompatible hacer ese tipo de contratos con
parientes.
Producto de ello,
en marzo fue formalizado y las audiencias para ver su desafuero se realizaron
la semana pasada. Hoy se pronunció el tribunal de alzada, resolviendo aceptar
la solicitud de la fiscalía de desaforarlo.
Bianchi: "El
tribunal no se abocó al fondo"
El senador afectado
se mostró molesto, anunció que apelarán a la Suprema y afirmó que "no
existe ningún delito. Todos los oficios del Senado señalan que siempre
cumplimos absolutamente la reglamentación. Eso lo entregamos a la fiscalía,
pero ésta no tuvo ningún grado de imparcialidad".
Específicamente,
cuestionó la decisión de la corte magallánica, manifestando que "el
tribunal no se abocó a ver el fondo del tema y pidió simplemente que lo vea
otro tribunal".
Asimismo, se quejó
diciendo que "yo no pertenezco a grupos políticos, a mí me ha elegido el
pueblo, que hoy ve como, producto de una presentación hecha por una persona que
tiene una particular odiosidad contra la labor que tenemos, ha llevado adelante
un proceso que la corte hoy simplemente ha decidido que esta situación sea
vista en otra instancia".
Agregó que "en
Chile están ocurriendo cosas tremendamente graves, y a mí por meses de arriendo
me han pedido la pena de nueve años de presidio, diez años de inhabilidad en
cargos públicos y una multa millonaria. Esto claramente es demencial".
La situación
jurídica fue explicada por el abogado de Bianchi, Mauricio Daza, quien señaló
que "obviamente estamos sorprendidos con este fallo, porque se limitó a
reproducir las alegaciones de las partes para después señalar que, finalmente,
el imperio de los antecedentes en que se funda la imputación formulada contra
el senador debería ser resuelta por un tribunal oral en lo penal".
A su juicio,
"lo que correspondía era que la corte de apelaciones hiciera un análisis
de mérito. Por eso apelaremos, dentro del plazo de cinco días, ante la Corte
Suprema".
Los quórums
constitucionales
Antes que tomara su
decisión la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, el Gobierno necesitaba 23
votos en el Senado para cambiar la mayoría de los capítulos de la Constitución,
pero si la Suprema ratifica el desafuero de Bianchi se requerirán 22. Tomando
en cuenta que la Nueva Mayoría suma 21 senadores, tendrán una importancia
estratégica para La Moneda tanto Lily Pérez como Antonio Horvath.
Sin embargo,
mientras no resuelva el máximo tribunal del país, Bianchi sigue en ejercicio de
su cargo.