El equipo fue entregado, pero el municipio no pagó de inmediato, lo que obligó a la empresa proveedora a demandar. Finalmente, tras dos años, el pago se concretó con intereses y costas judiciales, previo a un embargo.
El alto costo y la falta de utilidad de la máquina levantaron sospechas, lo que motivó que varios funcionarios se autodenunciaran ante la justicia.
Durante la sesión del Concejo Municipal de este miércoles, el director de Control advirtió: “La responsabilidad sigue siendo del Concejo, como lo estamos viendo con la bacheadora”. En tanto, el concejal Daniel Pizarro señaló "lamentablemente el tema de la bacheadora, si bien es cierto fue una necesidad manifiesta por la comunidad en su minuto…”.
Efectivamente la necesidad de reparar caminos era evidente, pero “no fue una necesidad manifiesta adquirir una bacheadora”, como señala el concejal ya que la comunidad pedía la reparación de los caminos, pero no propuso ese tipo de solución.
🔍 Puntos claves del caso:
- 🏗️ Máquina nunca utilizada, sigue almacenada.
- ⚖️ En curso un juicio penal y sumario de Contraloría.
- 💸 Pago se realizó tras demanda, con recargos.
- 👥 Autodenuncias de funcionarios involucrados.