Duro revés para el alcalde Daniel Jadue


Tribunal rechaza recurso y mantiene al alcalde de Recoleta en prisión preventiva

NACIONAL. - El alcalde de Recoleta es imputado por delitos de cohecho, fraude al fisco, estafa y administración desleal en el marco del caso Farmacias Populares.

La Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago revisó las medidas cautelares de Daniel Jadue (PC) este miércoles y mantuvo la prisión preventiva sobre el alcalde de Recoleta.

La defensa de la autoridad comunal presentó el recurso con el objetivo de que el imputado por el caso Farmacias Populares quede con una medida menos gravosa y saliera del Anexo Capitán Yáber, lugar en el que se encuentra recluido desde el 3 de junio.

El abogado de Jadue, Ramón Sepúlveda, partió sus alegatos sosteniendo que “estimamos como defensa que esta medida cautelar es injustificada y desproporcionada”.

A lo que agregó: “Todos los antecedentes expuestos en la formalización por el Ministerio Público de los querellantes no se permite acreditar la existencia de los delitos por los cuales se ha formalizado a la ley”.

Los argumentos de la defensa de Daniel Jadue

Tras ello, detalló sus alegaciones por cada uno de los delitos que se le imputan a Daniel Jadue. “Efectivamente había un tesorero y la gente tenía que resguardar el patrimonio de Achifarp. La Fiscalía sostendrá que era un estatuto de papel, que finalmente todo era de Daniel Jadue, que él manejaba todo”, pero que también habían otros jefes comunales que “son parte de una asociación, cuando tienen un cargo, tienen responsabilidad”.

En este sentido, el defensor del alcalde de Recoleta expuso: “No es real que existan antecedentes que permitan sostener que Daniel Jadue tenía la administración de esta asociación. Todos los testigos que trabajaban en Achifarp declaran que el que tomaba las decisiones de vender al público, de comprar la camioneta, de comprar insumos médicos, era Matías Muñoz, porque él era el gerente de esta empresa”.

Con respecto al delito de estafa, Sepúlveda sostuvo que “no hay ningún elemento que permita sostener, ni siquiera de manera iniciaria, que ellos fueron (Best Quality) engañados”.

“Daniel Jadue en todo este proceso no ha tenido un antecedente que permita sostener que él tuvo algún beneficio económico. Los querellantes van a decir que el fraude al Fisco no requiere beneficio patrimonial, pero la Fiscalía señala que el beneficio de Daniel Jadue habrían sido sus campañas, que llegó a estar como candidato presidencial (…) eso es un error que comete la Fiscalía, porque efectivamente Daniel Jadue destaca por las farmacias populares, la óptica, la inmobiliaria y una serie de proyectos. Por lo tanto, pretender imputar delitos porque tiene una figuración política es un error”, sostuvo el jurista.

Posteriormente, la defensa del jefe comunal comparó su caso con el de la alcaldesa de Maipú. “Hay una similitud con Cathy Barriga, ese caso y el alcalde de Recoleta, comparado con todos los otros alcaldes que han sido formalizados. Ni Cathy Barriga ni el alcalde de Recoleta tienen un peso en el bolsillo, y lo que la Fiscalía cuestiona son decisiones administrativas y actos administrativos que se van a ver en un juicio oral”, expuso.

 

Comenta aquí!

Artículo Anterior Artículo Siguiente

نموذج الاتصال