Tribunal rechaza recurso y mantiene al alcalde de Recoleta en prisión preventiva
NACIONAL. - El alcalde de
Recoleta es imputado por delitos de cohecho, fraude al fisco, estafa y
administración desleal en el marco del caso Farmacias Populares.
La Cuarta Sala de la Corte de
Apelaciones de Santiago revisó las medidas cautelares de Daniel Jadue (PC) este
miércoles y mantuvo la prisión preventiva sobre el alcalde de Recoleta.
La defensa de la autoridad
comunal presentó el recurso con el objetivo de que el imputado por el caso
Farmacias Populares quede con una medida menos gravosa y saliera del Anexo
Capitán Yáber, lugar en el que se encuentra recluido desde el 3 de junio.
El abogado de Jadue, Ramón
Sepúlveda, partió sus alegatos sosteniendo que “estimamos como defensa que esta
medida cautelar es injustificada y desproporcionada”.
A lo que agregó: “Todos los
antecedentes expuestos en la formalización por el Ministerio Público de los
querellantes no se permite acreditar la existencia de los delitos por los
cuales se ha formalizado a la ley”.
Los argumentos de la defensa de
Daniel Jadue
Tras ello, detalló sus
alegaciones por cada uno de los delitos que se le imputan a Daniel Jadue.
“Efectivamente había un tesorero y la gente tenía que resguardar el patrimonio
de Achifarp. La Fiscalía sostendrá que era un estatuto de papel, que finalmente
todo era de Daniel Jadue, que él manejaba todo”, pero que también habían otros
jefes comunales que “son parte de una asociación, cuando tienen un cargo,
tienen responsabilidad”.
En este sentido, el defensor del
alcalde de Recoleta expuso: “No es real que existan antecedentes que permitan
sostener que Daniel Jadue tenía la administración de esta asociación. Todos los
testigos que trabajaban en Achifarp declaran que el que tomaba las decisiones
de vender al público, de comprar la camioneta, de comprar insumos médicos, era
Matías Muñoz, porque él era el gerente de esta empresa”.
Con respecto al delito de estafa,
Sepúlveda sostuvo que “no hay ningún elemento que permita sostener, ni siquiera
de manera iniciaria, que ellos fueron (Best Quality) engañados”.
“Daniel Jadue en todo este
proceso no ha tenido un antecedente que permita sostener que él tuvo algún
beneficio económico. Los querellantes van a decir que el fraude al Fisco no
requiere beneficio patrimonial, pero la Fiscalía señala que el beneficio de
Daniel Jadue habrían sido sus campañas, que llegó a estar como candidato
presidencial (…) eso es un error que comete la Fiscalía, porque efectivamente
Daniel Jadue destaca por las farmacias populares, la óptica, la inmobiliaria y
una serie de proyectos. Por lo tanto, pretender imputar delitos porque tiene
una figuración política es un error”, sostuvo el jurista.
Posteriormente, la defensa del
jefe comunal comparó su caso con el de la alcaldesa de Maipú. “Hay una
similitud con Cathy Barriga, ese caso y el alcalde de Recoleta, comparado con
todos los otros alcaldes que han sido formalizados. Ni Cathy Barriga ni el
alcalde de Recoleta tienen un peso en el bolsillo, y lo que la Fiscalía
cuestiona son decisiones administrativas y actos administrativos que se van a
ver en un juicio oral”, expuso.