 |
| imagen referencial |
LOCAL. - Aunque cada uno de los concejales solicitó una explicación al alcalde Suazo durante sus intervenciones, en relación al millonario costo que tendrá su próxima cuenta pública para el año 2023, este no respondió durante la sesión del Concejo Municipal.
Este "cuerpo colegiado", conformado por el actual Concejo Municipal de San Carlos, pasará a la historia por no haber logrado romper el "círculo vicioso" establecido en las sesiones del Concejo, donde se les da la palabra a los ediles, pero el alcalde no les brinda respuesta.
Durante esta última sesión del Concejo Municipal realizada este miércoles 10, los concejales, en su turno, intentaron sin éxito obtener explicaciones sobre el excesivo gasto ordenado por el alcalde para la realización de una reunión anual, en la cual solo él presenta un informe sobre lo que considera sus logros de la gestión municipal del año anterior.
Tradicionalmente, esta sesión se llevaba a cabo en la sala de sesiones del Concejo Municipal, luego se trasladó al salón de actos de la D-99 y recientemente se trasladó a otro recinto municipal, el Centro Cultural. En estas cuentas públicas, el gasto solía limitarse a café y galletas para los dirigentes y el público invitado.
Para la próxima cuenta pública, programada para el 26 de abril, no se ha proporcionado oficialmente información sobre el gasto, y solo se conoció a través del sitio Mercado Público que se publicó la licitación por un monto de $32.500.000 para una carpa que albergará a 500 personas, con alfombra roja y transmisión vía streaming en pantallas gigantes, la cual se instalará frente a otra carpa permanente del municipio.
A pesar de que los ediles reiteraron sus demandas y buscaron obtener respuestas, ninguno logró obtener una explicación sobre este gasto.
Finalmente, cabe destacar la intervención del concejal García, quien enfatizó la obligación de los concejales de asistir a esta sesión extraordinaria.
"Bueno, ya cada uno habló, gracias Daniel por la aclaración. En incidentes (lo recién tratado) no hay nada por responder, se puede responder o no, es resorte del alcalde, de lo contrario por escrito cuando queda en acuerdo", afirmó Suazo.
El concejal Pizarro intervino brevemente para insistir en el tema del gasto, pero no obtuvo resultados. Finalmente, el alcalde dio por terminada la sesión.