Este viernes en el Tribunal Oral en lo penal de Chillán, se llevó a cabo una nueva audiencia donde prestaron declaración
testigos relacionados al caso "acarro electoral".
La primera en subir al estrado fue la abogada Damarís Hernández, quien en representación del Senador Navarro presentó inicialmente el acta del Servel (Servicio Electoral) donde se acreditaba el cambio de domicilio de personas hacia San Fabián.
La primera en subir al estrado fue la abogada Damarís Hernández, quien en representación del Senador Navarro presentó inicialmente el acta del Servel (Servicio Electoral) donde se acreditaba el cambio de domicilio de personas hacia San Fabián.
Posteriormente lo hizo Carmen Prieto del Restaurante "Malalcura" de San Fabián, quien a solicitud de Lorena Jardua habría atendido 10 personas que habían concurrido a inscribirse para votar en San Fabián.
Otro de los testimonios fue el que aportó el profesional Mauricio del Río, exfuncionario del municipio de San Fabián, quien entregó las fotografías del bus cuando se trasladaron personas a la comuna precordillerana.
El vecino de Verquicó, Luis Salinas Sanhueza, declaró ante el tribunal oral y entregó detalles de cómo se produjo el traslado y quién los llevó para que se inscribieran en la junta electoral de San Fabián.
El último en pasar a declarar ante tribunal oral en lo penal, fue el suboficial de Carabineros, César Guevara, quien estando en la comisaría de Carabineros de esta ciudad, tomó la denuncia a Carmen Salinas respecto de que se estaba produciendo el "acarreo de electores", lo que el policía mediante oficio informó a la Fiscalía.
Los testimonios fueron considerados como una "prueba contundente" por parte del fiscal Álvaro Serrano, quien de hecho considera que prácticamente la totalidad de las personas que han declarado hasta ahora han fortalecido su tesis.
Los testimonios fueron considerados como una "prueba contundente" por parte del fiscal Álvaro Serrano, quien de hecho considera que prácticamente la totalidad de las personas que han declarado hasta ahora han fortalecido su tesis.
Pero más allá de si estas 11 personas fueron o no objeto de acarreo, o si votaron o no lo hicieron, el fiscal Serrano salió al paso de los dichos que por meses ha manifestado la defensa, respecto a que acá no hay un bien jurídico común dañado, ya que al haber ganado Jardua por más de 890 votos a su contendor (y denunciante) Cristian Fernández, 11 votos más u 11 votos menos no habrían hecho diferencia en el resultado legítimo obtenido.
"Pero la defensa se equivoca, porque acá sí hubo un bien jurídico común dañado. Todos sabemos que la clase política en Chile está tremendamente desprestigiada y son hechos como este, los que generan un daño en la confianza de las personas, desconfianza en el proceso electoral y en el sistema en su totalidad", afirmó Serrano.
El fiscal volvió a defender las pericias hechas por personal de la Bridec de la PDI de Chillán, cuyo representante en la audiencia fue duramente cuestionado por la defensa por no haber hecho una batería de pericias técnicas. "Acá se trata de demostrar que hubo acarreo político y creo que se está logrando. ¿Qué relevancia tiene si se hizo un peritaje al bus en que se trasladó a la gente? ¿Qué importancia tiene si se hizo un trabajo planimétrico al café en el que se reunieron, si la propia dueña del café hoy (ayer) dijo en su testimonio que sí estuvieron ahí?", criticó el fiscal.
Finalmente, Serrano advirtió que Jardua era funcionaria municipal en San Carlos en la fecha en que ella dice haber visto a Cristian Fernández acarreando votantes en buses. "Ella dice que en ese tiempo la ley que lo sancionaba no estaba vigente, pero eso no es así. Sí lo estaba, entonces ella cometió delito al verlo y no denunciarlo. Sabemos que eso se hacía en muchas partes a vista y paciencia de todos, y nadie lo denunciaba, tal vez por eso, ella también lo hizo", concluyó.