.png)
Un caso que sacudió a la opinión pública nacional por el valor de lo sustraído tuvo un giro inesperado en los tribunales de Chillán. Un comerciante de 51 años, identificado como V.O.B., fue absuelto en un segundo juicio oral por el delito de robo con intimidación; la acusación era por dos paquetes de galletas Carioca avaluados en solo $600.
El hombre permaneció cerca de un año y medio privado de libertad. Esto incluyó las distintas etapas de un proceso que inicialmente terminó con una condena de cinco años y un día de cárcel. Sin embargo, ese primer veredicto fue posteriormente anulado por la Corte de Apelaciones de Chillán, tribunal que acogió un recurso presentado por la defensa y ordenó repetir el juicio.
En esta segunda instancia, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán decidió por unanimidad absolver al acusado, quien en esta ocasión enfrentaba una solicitud de pena de 10 años de presidio. La estrategia de la defensa, encabezada por la abogada Pía Espinoza Garcés junto a Cristián Rozas Dockendorff, apuntó a la falta de antecedentes independientes para acreditar la intimidación denunciada.
Según detalló la Defensoría Penal Pública de Ñuble, la acusación descansaba sobre una "prueba única", sin elementos materiales, periciales ni testimonios de terceros que corroboraran la versión de la parte acusadora. Los jueces consideraron que la evidencia era "del todo insuficiente y carente de corroboración" respecto a la responsabilidad del acusado. El fallo también estableció la existencia de una duda razonable sobre cómo ocurrieron los hechos.
La defensora Pía Espinoza también puso énfasis en el tiempo que su representado estuvo en la cárcel y en las graves repercusiones personales, familiares y laborales que sufrió durante el proceso. Finalmente, una causa que comenzó por el robo de mercancía de bajo valor terminó con la absolución total de V.O.B. tras la repetición del juicio en Chillán.
- 🔹 Absuelto acusado de robar galletas de $600.
- 🔸 Pasó un año y medio en prisión preventiva.
- 🔹 Tribunal anuló condena y repitió el juicio.
- 🔸 Jueces declararon que la prueba era insuficiente.
